المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غلآكمـ اللي فهمته من الدكتوره بشرحها للمرآه .. إنه إذا ما كآن فيه خلف المرآه هذا السطح المعتم .. فـ رآح يحدث إنكسآر للضوء وليس إنعكآس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيزيائية طموحة الجسم الشفاف مثل الزجاج العادي هذا ينفذ 90% من الضوء ويعكس 5% من الضوء و يمتص 5% لهذا السبب نرى الأشياء الواقعة خلف الزجاج

لو كان السطح المعتم مو موجود معناه ان المرآه حالها حال الزجاج إذا سقط عليها ضوء حسب التعريف ينفذ وحسب كلام الدكتورة ينكسر كيف؟

الإجابة هي أن الضوء اذا سقط على المرآة بشكل مستقيم لايحدث له انكسار بل سينفذ بشكل مستقيم أيضا دون حدوث انكسار له أما إذا سقط بشكل مائل فإنه ينفذ ولكنه ينكسر لإختلاف الكثافة بين الهواء والزجاج و هذا يؤدي الا اختلاف سرعة الضوء أيضا في الوسطين فكلما كانت الكثافة أكبر كانت ذرات الوسط مترابطة أكثر مما يقلل من سرعة الضوء خلال هذا الوسط والعكس صحيح

أريد تفسيرا فيزيائيا بحتا لهذا لماذا إذا كان الضوء قد سقط على الزجاج بشكل مستقيم لاينكسر وإذا سقط بشكل مائل ينكسر <<< ماأبي مجرد تعويض عن الزاوية في قانون سنل

نرجع لموضوعنا

إذا وضعنا الجسم المعتم خلف المرآة من التعريف

إذا من خلال التعريف يتبين لنا أن الشعاع الضوئي الذي من المفترض نفاذه من المرآة الزجاجية سيمتص بفعل السطح المعتم الموجود خلف المرآة ومن توقعاتي انه الجزء الذي يحصل له انعكاس يمكن اهماله << ركزوا على توقعاتي

وبما أن سطح المرآة يجب أن يكون مصقولا

فيسحدث انعكاس متنظم للضوء الساقط على المرآة

وبالمثل يمكن قياس هذا الشي بالنسبة للماء

الحمد لله وصلنا للتفسير

وبالنسبة للمطر وماء الحنفية


يحصل انعكاس لأن فعلا يكون فيه خلف المطر أجسام معتمة زي المباني والسيارات والناس الماشين <<< اهم شي آخر واحد

و ماء الحنفية نفس الشي يكون خلفه الجدار

وسبب عدم رؤيتنا للإنعكاس تجدونه في الإقتباس أعلاه لرد الأخت غلاكم