ملتقى طلاب وطالبات جامعة الملك فيصل,جامعة الدمام - كارثة خالد عطية في سوال 47 و 48 محاسبة 2

- إدارة أعمال 2 (https://vb.ckfu.org/f306)

رد: كارثة خالد عطية في سوال 47 و 48 محاسبة 2

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حنان العالم (المشاركة 6623127)

ما يبغالها

بس الجواب الاخير

4) أن حامل السهم ليس له الأولوية في الحصول على مستحقاته عند الإفلاس قبل حامل السند

راجعي المحاضرة العاشره اقري الفروقات بين حامل السهم وحامل السند او اكتبيها في ملاحظه جانبيه للتاكيد

يارب يسر لنا اجمعين

لا غلط ان حامل السند له الاولويه في الحصول على مستحقاته وليس حامل السهم

رد: كارثة خالد عطية في سوال 47 و 48 محاسبة 2

الفرق بين السند والاسهم

السند - ****** الاسهم -

جزء من قرض على الشركه **** جزء من راس مال الشركه
لاتتغير قيمته **** تتغير قيمته

ماله حق التدخل في القرارات **** له حق التدخل في القرارات

له تاريخ استحقاق محدد **** لا يسدد الا بعد تصفية الشركه
له الاوليه في الحصول على مستحقاته **** يحصل على مستحقاته بعد سداد الدائنون عند التصفيه

_

طبعا معليش بس حسب فهمي كذا :060:

رد: كارثة خالد عطية في سوال 47 و 48 محاسبة 2

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصيحي (المشاركة 6609220)

:hahahahahah::hahahahahah:

صدقتي لا وفيه اسئلة كثيرة في الامتحان تحتاج نقاش

مثل استهلاك العقار وش معن انه يقول ( قيمة المباني تمثل 50% من قيمة العقار )

لو قال الاراضي نقول ممكن لان الاراضي لا تستهلك

لكن انا اول مره اسمع العباره المذكوره فوق

يعني معقوله يبغى يقول 50% عقار 50% مباني ( بطيخة هي )

المقصود هنا انك تطلع قيمة الاستهلاك من العقار
وحط لك ان العقار قيمته 400000 وان قيمة المباني 50% عشان تفصل المباني عن الاراضي لان الاراضي لا تستهلك الي يستهلك هو المباني ومبلغها 200000
يعني عشان طلع القسط الثابت نقول 200000 ضرب4 تقسيم 100 = 8000
الاجابه 8000 من ح/ ملخص الدخل
8000 الى/مصروف استهلاك العقار

رد: كارثة خالد عطية في سوال 47 و 48 محاسبة 2

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدآآآنه (المشاركة 6623174)

لا غلط ان حامل السند له الاولويه في الحصول على مستحقاته وليس حامل السهم

ماابغى اكثر اقتباساات وزحم الموضوع

لاكن أن حامل السهم ليس له الأولوية في الحصول على مستحقاته عند الإفلاس قبل حامل السند

:icon9:لا تحفظيها افهميها الدكتور مشقلبها :biggrin:

رد: كارثة خالد عطية في سوال 47 و 48 محاسبة 2

السؤالين مافيهم إي شي

((صحيحين تماما))

لا يوجد إي خطأ فيهم

وهناك فرق بين التكلفة التاريخية ..والقيمة الدفترية

رد: كارثة خالد عطية في سوال 47 و 48 محاسبة 2

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبان (المشاركة 6609370)

معليش السؤال ناقص معلومتين وهما :
كم سنة هو العمر الافتراضي للسيارة ؟
ومتى بيعت السيارة ؟

أذكر أنه موجود في السؤال . و إن ما خاب ظني فهو 5 سنوات عمرها الافتراضي .
و بيعت بعد 3 سنوات .

عموماً الحل ( على الافتراضات السابقة) هو :

مجمع الاستهلاك للسيارة هو = (قيمة السيارة جديدة - قيمتها خردة) ÷ السنوات الافتراضية = (120,000 - 20,000) ÷ 5 = 20,000

على فرض أنها بيعت بعد 3 سنوات بـ 60,000

أصلاً قيمة السيارة بعد 3 سنوات سيكون = 100,000 - 20,000 إهلاك السنة الأولى - 20,000 إهلاك السنة الثانية - 20,000 إهلاك السنة الثالثة = 40,000

يعني قيمة السيارة بعد 3 سنوات هي 40,000
فإذا كنت بعت السيارة بـ 60,000

فالحل بالتأكيد أنك حققت ربح قدره 20,000

لو تلاحظو في السؤال هو يتكلم عن حدثين احدهم قديم والاخر جديد,,, وهنا مطلوب التركيز

الحدث الجديد,, بيع السيارة في هذه السنة بمبلغ 60.000 ريال ( اي استلمنا هذا المبلغ وهو اللحين في جيوبنا )

الحدث القديم,, واللي نستنتج منه اذا كنا ربحنا او خسرنا,,
تم شراء سيارة بقيمة 120.000 ريال وقدرنا قيمتها كخردة بـ 20.000 ريال
** اي ان قيمة السيارة الافتراضية قدرناه بـ 120.000 - 20.000 = 100.000 ريال
** في ذلك الوقت قررنا استهلاكها باحد طرق الاستهلاك ( هنا ما يهمنا ماهي الطريقة اللي استهلك فيها الاصل ولا قيمة القسط ولا اي شي من ذلك,, وهو لم يطلب احتساب قيمة قسط استهلاك,, هنا اللفه زي ما قلت,,

-- اذا عند سيارة تكلفتها الافتراضية = 100.000
-- عندنا مجمع استهلاك (اسمه مجمع) ووصلت قيمتهة هذه السنة(سنة البيع) بـ = 60.000
-- اذا التكلفة الدفترية لهذا الاصل بنهاية هذا العام = 40.000 ريال

**ونحن بعنا السيارة بقيمة 60.000 ريال’’ فهل نحن ربحنا من البيع او ان الاحتفاظ بقيمة اصل لا تتعدى الـ 40.000 ريال؟؟؟ طبعا ربحانين بـ 20.000 ريال وهي الاجابة أ

رد: كارثة خالد عطية في سوال 47 و 48 محاسبة 2

الله يعطيكم العافيه

صراحه معجب بالنقاش والتحليل صراحه من متابعتى فهمت اشياء ما كنت اعرفها والله يوفق الجميع

لى تعليق على سبب اعادة الامتحان ما ضن عشان بعض الاخطاء فى الاختبار بس لو كانت عى الاخطاء كان عطو الدرجه للكل وريحو نفسهم من الاعاده والتشهير . بس الاكيد انها سبب مع التسرب اللى سمعنا فيه وعسى فيها خيره للجميع .

رد: كارثة خالد عطية في سوال 47 و 48 محاسبة 2

:hhheeeart4: انلحسس ضرب الله يعديها على خير طابت النفس

رد: كارثة خالد عطية في سوال 47 و 48 محاسبة 2

ماشاالله شكل العالم مخلصين مذاكره وانا بااقي احوس

يا اخ صبحي بالنسبه للسؤالين 47 و48

انا حسبتها بناء على ان القيمه الواجب استهلاكها= تكلفة الأصل -الخرده ان وجدت فاذا مافي خرده نحسب

تكلفة الأصل

الأسأله صراحه تفنن فيها الدكتور ومااتوقع فيها اخطاء,,,,,,,,,,بس الله لايستر لايتفنن في اختبار اليوم

رد: كارثة خالد عطية في سوال 47 و 48 محاسبة 2

جواب السؤال هو

20 الف ارباح

قامت منشأة المغلوث التجارية بشراء سيارة نقل بمبلغ 120000 ريال ، وقدرت قيمتها كخردة 20000
ريال ، وقررت المنشأة بيع السيارة بشيك بمبلغ 60000 ريال ، فإذا علمت أن قيمة مجمع استهلاك
السيارة في تاريخ البيع 60000 ريال ، فإن عملية بيع السيارة سوف تحقق لمنشأة المغلوث مبلغ :

ا-

20000 ريال أرباح

ب-

40000 ريال خسائر

ج-

20000 ريال خسائر

د-

40000 ريال أرباح

ترى نفس السؤال جا في اسئلة العام الماضي

120 الف - 20 الف الخردة = 100000
100000- 60000 = 40000 القيمة الدفترية

القيمة البيعية - القيمة الدفترية
60000-40000 = 20 الف ارباح

واضح بس صحصح شوي