المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقيل (المشاركة 8807557) طيب السؤال هذا جاء في كل الاترام الي فاتت وكلة حل غلط ياريت بوسي تنبة للحل الصحيح على العام

هالسؤال جا بكويز ؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bo saud (المشاركة 8807582) الدكتور مو قال بينزل الثالثه مصوره وينها ؟

هنـا اخوي

www.ckfu.org/vb/8806961-post585.html

حياك الله أخوي بدر


وجهة نظري :
لا أتوقع أن قيد عدم السالبية يدخل ضمن الحسبة ، للأسباب :

1. هذا مقتبس من المحاضرة 6 صفحة 6 :

نقوم بنقل الطرف الأيمن من دالة الهدف الى الطرف الأيسرعند z مع اضافة المتغيرات الراكدة بمعاملات صفرية مساوية لعدد القيود

السؤال : إذا افترضنا أن قيد عدم السالبية يتم التعامل معه مثل باقي القيود ، فهل قيد عدم السالبية له متغير راكد مثل باقي القيود يضاف في دالة الهدف ؟
هذا يبين لنا أن قيد عدم السالبية مختلف عن باقي القيود


2. قيد عدم السالبية لا يتم تحويل علامة "المتباية" إلى "يساوي" كما في بقية القيود ، و إنما يبقى على وضعه "أكبر من أو يساوي صفر"


3. قيد عدم السالبية الدكتور يكتبه بهذا الشكل x1,x2,.....>=0 ولكنه في الواقع بهذا الشكل :
x1>=0
x2>=0
s1>=0
s1>=0
يعني كل متغير له قيد مستقل . ولكن للاختصار يكتبه الدكتور بهذه الصيغة x1,x2,.....>=0


و على هذا ، لو قلنا أن قيد عدم السالبية داخل في الحسبة ، فيجب أن نطرح قيود عدم السالبية بعدد المتغيرات





لهذه الأسباب ، فأني أرى أن قيد عدم السالبية لا يدخل في الحسبة ، لأنه قيد افتراضي لابد أن يوجد و إلا ستظهر قيم سالبة لدالة الهدف وهذا غير منطقي .



و الله أعلم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقيل (المشاركة 8807593) السؤال رقم 62 فهد الحجاز المصححة لو اصبح النشاط في a 10 الحل مكتوب يزيد النشاط بس الحل انة يكون نشاط حرج ممكن تتاكدون معي صح علي ولا لا