المشاركة الأصلية كتبت بواسطة m-e-d-o (المشاركة 1057255498)

من وجهة نظري أعتقد ان العقوبة غير كافية
لأن اللقطة فيها تعمد ضرب بدون كرة وبعد قرار الحكم وأيضا كانت اللقطة بحضور الرجل الأول في البلاد حفظه الله




مقارنة في غير محلها اطلاقاً

رغم اتفاقي كما ذكرت سابقاً أن عقوبة الفريدي غير كافية

لأن حالة الفريدي بين لاعبين، أما سالم الدوسري كانت بين لاعب وحكم !!
يعني قاضي المباراة

عشان أوضح لك الصورة أكثر لو كانت مضاربة بين اثنين في الشارع ممكن يأخذ فيها توقيف يوم يومين ويمكن ما يتوقف الشخص على حسب الحالة

لكن لو كانت بين رجل عادي وعسكري او رجل وقاضي .. عادي يخيس ستة أشهر في السجن

نفس الشيء في كرة القدم لا يمكن بأي حال من الأحوال مقارنة الاعتداء على لاعب بالاعتداء على حكم.

ونقطة أخرى .. من قال انه سالم دف الحكم بس !؟
سالم ضرب الحكم براسه ورجع دفه بصدره مرة ثانية وبعد المباراة دخل لأرضية الملعب محاولة لضرب الحكم ووقفوه اللعيبة !!

يحمد ربه انها 6 مباريات بس !!

واذا كنا نبي ندخل بالمقارنات سالم رفس لاعب في نهائي كأس ولي العهد واخذ كرت اصفر من الحكم ولا تدخلت لجنة الانضباط ولا احمد عيد ولا من شاف ولا من درى
وحسين عبدالغني رش مويه على لاعب الشباب بعد المباراة واخذ إيقاف مباراتين وغرامة 10000 الاف ريال !!
رغم ان لاعب الشباب يقول كانت ممازحه بيننا ..

....


المقارنات لم ولن تنتهي لو فتحنا بابها

لكن لو حدث مقارنة فيجب ان تكون لحالات متشابهة او متقاربة على الأقل .