نقـد النقد .!

[prestigious]

السسلام عليكم ورحمته الله وبركاته ..

"لماذا أخُتزل النقد "بالهادف والبناء" .! أهناك نقد هدام !
مادام أن النقد مجرد نقد بغض النظر عن نية الناقد ..فلماذا يكون سيئاً وليس هادفاً وبناءً ، مادام أنه مجرد نقد !

وهناك من يقول "هناك أشخاص ينقدوا لأجل النقد " ومالمانع !! أتراه ينقد لأجل شيء آخر !!؟


النقد من منطلق فلسفي بنظري هو فتح نقاش في نقاش مفتوح مسبقاً !
لكن أليست هذه مجرد "ردود على الموضوع !



ونقد النقد من منطلق فلسفي أيضاً هو إعادة النظر بالنقاش المفتوح داخل نقاش مفتوح !


النقد ليس ضرورياً على شيء لم يعجبك أو حتى على شيء خطأ ..
هناك من ينتقد "سوء اسراف الدوله على شعبها بالرفاهيه ، والذي يسبب بلاهه وقصور اقتصادي ..

أرى أن النقد شيء عظيم جداً ..
سأنقد كل شيء وحتى أن أنقد النقد ذاته !
فقديماً قالوا عدم الادراك إدراك !
لكني أرى أن الوعي بإدراكك بأنك لا تدرك بعدم الادراك
بالادراك ..هو إدراك كامل ..!


مارأيكم بالنقد ..ومافائدته ..@؟
وكيف يصبح الشخص ناقداً لا ناقماً
حريصاً على الفكر لا الشخصنه
يفصل عواطفه عن قراءته وتفاعله مع النص !
لكن أليس تفاعلك مع النص دليل على أنك متفاعل معه ! وأليس التفاعل يعني أنك تقرأه من منطلق عاطفي !أو من جهة شخصيه .! والتي ربما تكون خطأ على ذاك الموضوع ، وغيرك يرى وجهة نظره صح لنفس الموضوع !؟
كيف نفصل العواطف عن النقد
وكيف ننقد دون أن نتأثر بالنص
وكيف يكون النقد نقداً محايداً

:no:
نحـتاج إجابات :sm5:

[عطرالحروف]

موضوع رآئع متابعه بصمت

[roqa]

مساء الخير..

مواضيعك تحتاج لمنطقة وفلسفة ووقت ..

أملك الأولين ..لكني احتاج للثالثة ..

اترك الساحة لغيري ..شكرا نائل عالدعوة...

:rose:

[.Perfect]

_


اختلف معاك النقد مو واحد !
النقد له امور يستند عليها وبرأيي لو واحد منها سقط يصبح النقد غير متقبل حتى لو كان فيه مصداقيه بالنقد

النقد يعتمد على : اسلوب النقد وطريقته
شخصية وطبيعة الشخص الذي وجه له النقد ، وشخصية وطبيعة الناقد
طبيعة "الموقف" الذي أثار النقد


الفرق بين النقد البناء والهدام من وجهة نظري :

النقد البناء :

1- بالأدلة والبراهين والتجرد للحق .

2- عدم الإكثار من التجريح والتهجم الذي يسبب نُفرة حتى من قَبولِ الحق الذي معك .

3- الرد على كل النقاط المُختلَف فيها ( بموضوعية ) و ( شمولية ) قدر المُستطاع .

النقد الهدام :

1- لمجرد المُخالفة .

2- طولة لِسان وعدم إحترام النفس فضلاً عن الشخص المُخالف .

3- جلُ موضوعيته ( سطحية باردة مقيتة )

وبالنسبه لسؤالك - مارأيكم بالنقد ..ومافائدته ..@؟

رأيي : نحتاج للنقد لكن ينقص الاسلوب والطريقه اللي نوصل فيها النقد , فائدته : النقد الهادف أحد المرتكزات للأرتقاء بالذات للأفضل لكن النقد الهادم دايم محطم .

وكيف يصبح الشخص ناقداً لا ناقماً حريصاً على الفكر لا الشخصنه يفصل عواطفه عن قراءته وتفاعله مع النص !

بوقتنا هذا ومع انتشار مواقع التواصل الاجتماعي الكل صار ينقد سواء كان كفو لهالشي وعنده بعد فكري او لا :
أي موضوع أو ظاهرة أو سلوك عشان يكون الشخص ناقداً له لا ناقماً عليه ، يجب عليه أن يعرف حقيقة النقد والهدف منه من أجل التقويم والتصحيح والتعديل والتحسين .



شآكره لك _:rose:

[إيثاار]

أولاً الموضوع بطل :(204):


أما النقد ياأخي يروقني إرتقاءً لاشخصنة
وانتقاد الفكرة لاانتقاد الذات
واستطيع إيصال أي شيءٍ أُريد إيصاله أدباً وأسلوباً

أخي ..
يكون النقدُ بناءً إذا كان موجهاً إلى العمل لأجل تقويمه وتصحيح الأخطاء الواقعة به متلازماً مع (الأسلوب ) وهو وحده من يجعلنا نُقدم أو نُحجم .

ويكون النقد هدام إذا كان النقد للذات والشخصنة والتعييب على كل مايقوم به الفرد في الحركات والسكنات مما يهدم الذات ويجعله إما منطوياً أو مُتسلطاً وهذا هو ذاته الانعكاس المجتمعي أخي بريس
لايوجد لدينا ثقافة النقد ..
لسنا كُمّل يقيناً ..
ولكن على سبيل المثال وددنا لو قُلنا لأي عمل ( هو جميل ولكن ليكون أكثر جمالاً حبذا لو زدت كذا أو تفاديتَ كذا )
سيدي النفس البشرية بطبعها تميل للطّف وتنقاد معه وتستمع إليه ..
أخي ..
خلاصة ماأود قوله (انتقدني ماشئت ولكن لاتطعن في الذات واحترمها وكن ذا أسلوب واستمع إليّ )
صدقني سنتقبل ونرتقي جميعاً


كم نعاني ياأخي من أُناس لايرون أبعد من أنوفهم
أتراك هذا هادم أم بناء ؟!:007:
صوتٌ عالٍ وإقصاءٌ لأي رأي ..أنا ومن بعدي الطوفان
ونقدٌ لأي عمل تقوم وبه أو لأي رأيٍ تقوله
هذا من أشد المحبطات والهادمات للذوات والأُسر


دمتَ بِرقي :rose:

[أسماء عبدالعزيز]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ..

- بدايةً .. اسلوبك فلسفي بحت قرأته مرة فاحتجت إلى حبة بنادول لأقرأه مرةً أخرى .. لا إله إلا الله .. :sm5:

وأنا أطفو فوق بحر الفلسفة حتى أنني لم أجرب أن أغطس رأسي فيه خوفاً منه فكيف أغوص إلى أعماقه بمحاذاة ماكتبت ! :/

لكن وددت أن أشارككم ..


مادام أن النقد مجرد نقد بغض النظر عن نية الناقد ..فلماذا يكون سيئاً وليس هادفاً وبناءً ، مادام أنه مجرد نقد !


أي شيء في هذه الحياة كالنقد وغيره لا تستطيع أن تجرّده مما حوله ...
لم يقوم ويظهر ويَعرفه الناس إلا بعوامل ..
لو لم يكن خلف النقد عوامل لما كان بالأساس ..
وعلى أساس هذه العوامل تم تصنيف النقد تحت بناء وهدام ..
هناك من كان عامله في النقد أن يخرج العيوب لتبور بضاعة خصمه ..
وهناك من كان عامله في النقد أن يخرج الشوائب طلبا لكمال بضاعة صاحبه مثلاً ..

مارأيكم بالنقد ..ومافائدته ..@؟

رأيي بالنقد , بدونه أشعر بشعور الأعمى تماماً الذي يمشي ولا يرى طريقه ..
وكثرة النقد مع ندرة أو انعدام الثناء تشعرني بإنعدام نفعي وعدم صلاحي في هذه الحياة :tongue:

وكلاهما سيء .. الوسط في النقد جيد .. :(204):

فائدة النقد أهمها يشير للشخص على مكانة والنقطة اللتي وصل إليها في طريقه إلى هدفه .. ويستزيد ليستمر بشكل أسرع وأفضل وأجدى ..

وكيف يصبح الشخص ناقداً لا ناقماً
حريصاً على الفكر لا الشخصنه

كيف نفصل العواطف عن النقد


هذا أمر لا يجيده الجميع ولا أكثرهم ..
من رأيي القلة منا ..

كيف يصبح ؟
أول خطوة يكبّر عقله ..
بعدها أن ينظر للموضوع المطروح بمنطق وموضوعية .. وأن لا تأخذه في هذا الأنانية ..
بإختصار أن يحب لأخيه المسلم مايحبه لنفسه .. :(204):
هنا سيرى الأمور بوضوح بعيد عن الشخصنة ..

..

كيف نفصل العواطف عن النقد ..؟

قد تأخذني العواطف الإيجابية بأن أخشى أن أجرح مشاعر المنقود .. فتتدخل محبة الخير له بأن يكون الأفضل فتتغلب على عواطفي فأنقد النقد البناء ..

أما الفصل تماماً نادر شبه مستحيل ..



..

أخيراً إن أصبت فمن الله وإن أخطأت فمن نفسي والشيطان ..

ويعطيك العافية ..

[محمد محرز]

جزاك الله خير اخوي مجتهد وتسلم على الانتقاء الرائع والمفيد

[محمد محرز]

الله يجزاك خير طرح قيم بارك الله فيك

[محمد محرز]

مميز أخوي مجتهد في إختيار المواضيع ماشاء الله عليك

[غزاله القرشي]

موضوع جميل يا نائل ...

أحتاج لوقت للرد عليك ...

لي عودة ...

[prestigious]

موضوع رآئع متابعه بصمت


بـارك الله فيـك ..


مساء الخير..

مواضيعك تحتاج لمنطقة وفلسفة ووقت ..

أملك الأولين ..لكني احتاج للثالثة ..

اترك الساحة لغيري ..شكرا نائل عالدعوة...

:rose:
الوقت !! لا يشترى ، جعل الله أوقاتنا بطاعته ، شرفني مرورك ولو وجدتي وقت شاركي ..
بورك فيك


_


اختلف معاك النقد مو واحد !
النقد له امور يستند عليها وبرأيي لو واحد منها سقط يصبح النقد غير متقبل حتى لو كان فيه م
صداقيه بالنقد

النقد يعتمد على : اسلوب النقد وطريقته
شخصية وطبيعة الشخص الذي وجه له النقد ، وشخصية وطبيعة الناقد
طبيعة "الموقف" الذي أثار النقد
ربما أتفق معك في موقف النقد ..لكن مادخل موقف الناقد وموقف المنقود .!أيحمل كل منهما آثار سلبيه !!



الفرق بين النقد البناء والهدام من وجهة نظري :

النقد البناء :

1- بالأدلة والبراهين والتجرد للحق .

2- عدم الإكثار من التجريح والتهجم الذي يسبب نُفرة حتى من قَبولِ الحق الذي معك .

3- الرد على كل النقاط المُختلَف فيها ( بموضوعية ) و ( شمولية ) قدر المُستطاع .
عدم الإكثار .!! أي يُعتبر نقد هادف وبناء عندما يكون هناك ، القليل من التجريح والتهجم !


النقد الهدام :

1- لمجرد المُخالفة .

2- طولة لِسان وعدم إحترام النفس فضلاً عن الشخص المُخالف .

3- جلُ موضوعيته ( سطحية باردة مقيتة )
ومالعيب في المخالفة ...ألا يحق للشخص أن ينقد فقط لأنه يريد ان يخالف ..أليس من حقه أن يدلي برأيه ..أيوجد موضوع فعال بدون نقد للمخالفه ..ألا يستخرج لنا من هذا النقد عيوب الشخص ودحض شبهته ..ومالعيب في المخالفه في حين أن كاتب الموضوع يستطيع أن يدحض جميع الشبهات !! أفعل أستطيع أن أقول للشخص "لاتنقدني لمجرد حبك للمخالفات ..! وإن خالفني عليه أن يخالفني في الموضوع كرأي ، لا كرأيي في الموضوع .

وبالنسبه لسؤالك - مارأيكم بالنقد ..ومافائدته ..@؟

رأيي : نحتاج للنقد لكن ينقص الاسلوب والطريقه اللي نوصل فيها النقد , فائدته : النقد الهادف أحد المرتكزات للأرتقاء بالذات للأفضل لكن النقد الهادم دايم محطم .

وكيف يصبح الشخص ناقداً لا ناقماً حريصاً على الفكر لا الشخصنه يفصل عواطفه عن قراءته وتفاعله مع النص !

بوقتنا هذا ومع انتشار مواقع التواصل الاجتماعي الكل صار ينقد سواء كان كفو لهالشي وعنده بعد فكري او لا :
أي موضوع أو ظاهرة أو سلوك عشان يكون الشخص ناقداً له لا ناقماً عليه ، يجب عليه أن يعرف حقيقة النقد والهدف منه من أجل التقويم والتصحيح والتعديل والتحسين .



شآكره لك _:rose:
بـارك الله فيك ، وجزاك الله ألف خير ..أتفق معك في أواخر ماكتبتي


أولاً الموضوع بطل :(204):

تشـكوورات

أما النقد ياأخي يروقني إرتقاءً لاشخصنة
وانتقاد الفكرة لاانتقاد الذات
واستطيع إيصال أي شيءٍ أُريد إيصاله أدباً وأسلوباً

أخي ..
يكون النقدُ بناءً إذا كان موجهاً إلى العمل لأجل تقويمه وتصحيح الأخطاء الواقعة به متلازماً مع (الأسلوب ) وهو وحده من يجعلنا نُقدم أو نُحجم .

ويكون النقد هدام إذا كان النقد للذات والشخصنة والتعييب على كل مايقوم به الفرد في الحركات والسكنات مما يهدم الذات ويجعله إما منطوياً أو مُتسلطاً وهذا هو ذاته الانعكاس المجتمعي أخي بريس
لايوجد لدينا ثقافة النقد ..
لسنا كُمّل يقيناً ..
ولكن على سبيل المثال وددنا لو قُلنا لأي عمل ( هو جميل ولكن ليكون أكثر جمالاً حبذا لو زدت كذا أو تفاديتَ كذا )
سيدي النفس البشرية بطبعها تميل للطّف وتنقاد معه وتستمع إليه ..
أخي ..
خلاصة ماأود قوله (انتقدني ماشئت ولكن لاتطعن في الذات واحترمها وكن ذا أسلوب واستمع إليّ )
صدقني سنتقبل ونرتقي جميعاً


كم نعاني ياأخي من أُناس لايرون أبعد من أنوفهم
أتراك هذا هادم أم بناء ؟!:007:
صوتٌ عالٍ وإقصاءٌ لأي رأي ..أنا ومن بعدي الطوفان
ونقدٌ لأي عمل تقوم وبه أو لأي رأيٍ تقوله
هذا من أشد المحبطات والهادمات للذوات والأُسر


دمتَ بِرقي :rose:

أهلاً وسهلاً بك ..حقيقةً ، أرى أنك ركزتي على أدب الحوار والرقي اللفظي واللطف ..ونعم هذا من مقومات النقد ..لكن ماتكلمتي عنه ليس نقداً إنما رقياً وهو من ثانويات النقد..
فكثير من النقاد وأنا متتبع لهم خصوصاً النقد للفكر الديني أو الفتاوى ..تجدهم يضعون آبيات التودد وآيات الثناء ، لكن حين الدخول بالموضوع تجده صارماً في النقد جاداً به ، هذا لأنه يبحث عن الحق ، ويتخلل نصوصه كلمات تُداعب المنقود لتلطيف الأجواء ..هذا وربما لأنه نقد ديني ويهتم بأمره الجميع ، وخوفاً من فتاوى تكفر أو تقصي


شكراً وبارك الله فيك ..وأكرر تقديري لكي
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ..


- بدايةً .. اسلوبك فلسفي بحت قرأته مرة فاحتجت إلى حبة بنادول لأقرأه مرةً أخرى .. لا إله إلا الله .. :sm5:

ألف من ذكـره


وأنا أطفو فوق بحر الفلسفة حتى أنني لم أجرب أن أغطس رأسي فيه خوفاً منه فكيف أغوص إلى أعماقه بمحاذاة ماكتبت ! :/

أنا لا أطفـوا أبداً ..بل لا أزال طفلاً في الشاطئ يبني قصور من رمال وغافل عما في ذاك البحر

لكن وددت أن أشارككم ..




أي شيء في هذه الحياة كالنقد وغيره لا تستطيع أن تجرّده مما حوله ...
لم يقوم ويظهر ويَعرفه الناس إلا بعوامل ..
لو لم يكن خلف النقد عوامل لما كان بالأساس ..
وعلى أساس هذه العوامل تم تصنيف النقد تحت بناء وهدام ..
هناك من كان عامله في النقد أن يخرج العيوب لتبور بضاعة خصمه ..
وهناك من كان عامله في النقد أن يخرج الشوائب طلبا لكمال بضاعة صاحبه مثلاً ..

عـزيزتي أخالفك .فمن ينتقد لأجل أن تبور البضاعه ..هذا أسميه حقد حاقد لا نقد ، فالنقد يكون على البضاعه وعيوبها ...ومادام أنها على العيوب ..في حين تمسكه بالموضوعيه فهذا أحسن الظن به وأقول لازال ناقداً ...لكن كلنا يعرف الحاقد ، حتى في نصوصه وتركيبه أو حتى في كلامه ونطقه ..ونعرف الفرق بين النقد أو الحقد .
لكن ربما تقولين ربما يكون ناقداً لكن نيته حاقده ..عندها أقول لك ..أدحضي له شبهاته وبيني له وأقطعي عليه الطريق بأن رأيه محترم ويشكر على نقده !!



رأيي بالنقد , بدونه أشعر بشعور الأعمى تماماً الذي يمشي ولا يرى طريقه ..

وكثرة النقد مع ندرة أو انعدام الثناء تشعرني بإنعدام نفعي وعدم صلاحي في هذه الحياة :tongue:

وكلاهما سيء .. الوسط في النقد جيد .. :(204):
فعلاً صـدقتي ، نحتاج للثناء ..كي يتم تحفيزنا ..وربما الثناء دليل على حسن نية الثاني علينا ! لأنه يمهد لطريق النقد الهادف

فائدة النقد أهمها يشير للشخص على مكانة والنقطة اللتي وصل إليها في طريقه إلى هدفه .. ويستزيد ليستمر بشكل أسرع وأفضل وأجدى ..



هذا أمر لا يجيده الجميع ولا أكثرهم ..
من رأيي القلة منا ..

كيف يصبح ؟
أول خطوة يكبّر عقله ..
امم هنا فلسفة عميقه جداً ..يكبر عقله !!
أحتاج لأن أعرف كيف يكبر الشخص عقله ..وكيف يكون قد أدرك مدى حجمه المعنوي !أيكبر عقله بالتنزه ! امم أو بالحلم ..أو بماذا

بعدها أن ينظر للموضوع المطروح بمنطق وموضوعية .. وأن لا تأخذه في هذا الأنانية ..
بإختصار أن يحب لأخيه المسلم مايحبه لنفسه .. :(204):
هنا سيرى الأمور بوضوح بعيد عن الشخصنة ..

..

كيف نفصل العواطف عن النقد ..؟

قد تأخذني العواطف الإيجابية بأن أخشى أن أجرح مشاعر المنقود .. فتتدخل محبة الخير له بأن يكون الأفضل فتتغلب على عواطفي فأنقد النقد البناء ..

أما الفصل تماماً نادر شبه مستحيل ..



..

أخيراً إن أصبت فمن الله وإن أخطأت فمن نفسي والشيطان ..

ويعطيك العافية ..
بــارك الله فيك وجزاك الله عنا خير جزاء ..أتفق فيما اتفقت معك ، واختلف فيما اختلفت فيه ، ولولى الاختلاف لا يستطيع الانسان المشي ..فالاختلاف أولاً ثم التوافق الحركي ثانياً :10111:

جزاك الله خير اخوي مجتهد وتسلم على الانتقاء الرائع والمفيد
جزااه الله ألف خير عنا مجتهد..

مجتهد موضوعك جميل :106::biggrin:

[أسماء عبدالعزيز]

أخالفك .فمن ينتقد لأجل أن تبور البضاعه ..هذا أسميه حقد حاقد لا نقد ، فالنقد يكون على البضاعه وعيوبها ...ومادام أنها على العيوب ..في حين تمسكه بالموضوعيه فهذا أحسن الظن به وأقول لازال ناقداً ...لكن كلنا يعرف الحاقد ، حتى في نصوصه وتركيبه أو حتى في كلامه ونطقه ..ونعرف الفرق بين النقد أو الحقد .
لكن ربما تقولين ربما يكون ناقداً لكن نيته حاقده ..عندها أقول لك ..أدحضي له شبهاته وبيني له وأقطعي عليه الطريق بأن رأيه محترم ويشكر على نقده !!

لا أرى الإختلاف في الرأي فأنا أوافقك في كلامك :16.jpg:
فهو حاقد صحيح .. ولا علينا من أصله ومن هو هل هو حاقد أو محب .. لكنه دخل من باب النقد بحجة النقد ذاته ..
ويبقى نقده للبضاعة وبما أنه نقد سلبي فهو النقد الهدام ..



كيف يصبح الشخص ناقداً لا ناقماً ؟
أول خطوة يكبّر عقله ..
امم هنا فلسفة عميقه جداً ..يكبر عقله !!
أحتاج لأن أعرف كيف يكبر الشخص عقله ..وكيف يكون قد أدرك مدى حجمه المعنوي !أيكبر عقله بالتنزه ! امم أو بالحلم ..أو بماذا


فعلاً أن يتنزّه عن الخوض في كل مايرديه ويحط من تفكيره .. ولا تنعكس عليه فائدة منه ولا نفع ..
وأن لا يكابر ويستمر بالنقد حتى التجريح عندما يصل الطرفين لنقطة يتفقان عليها ..


,
,
,

أتعبتنا :no:
أدركت مدى خمول عقلي ونومه .. أعتصرت كثيراً حتى أكتب هذه الكلمتين :139:
أستحق هذا لأني منعدمة القراءة :tongue: ..


بارك الله فيك ووفقك للخير ..
وأنا أستسلم وانسحب, موضوعك ذا فائدة ليست بقليلة ..
لكني أحتاج لعدّة لا أملكها الآن لأستمر :tongue:

موضوعك القادم أبسط بإذن الله :mh35:

[إيثاار]

بـارك الله فيـك ..







[b]أهلاً وسهلاً بك ..حقيقةً ، أرى أنك ركزتي على أدب الحوار والرقي اللفظي واللطف ..ونعم هذا من مقومات النقد ..لكن ماتكلمتي عنه ليس نقداً إنما رقياً وهو من ثانويات النقد..
فكثير من النقاد وأنا متتبع لهم خصوصاً النقد للفكر الديني أو الفتاوى ..تجدهم يضعون آبيات التودد وآيات الثناء ، لكن حين الدخول بالموضوع تجده صارماً في النقد جاداً به ، هذا لأنه يبحث عن الحق ، ويتخلل نصوصه كلمات تُداعب المنقود لتلطيف الأجواء ..هذا وربما لأنه نقد ديني ويهتم بأمره الجميع ، وخوفاً من فتاوى تكفر أو تقصي


[font=simplified arabic][size=
[/size]


أخي بريس
استطيع التفريق جيداً بين الأسلوبين ( حواراً كان أو نقداً)
أخي لكي يكونا الأسلوبين ناجعين لابد من أن تحمل آداباً لهما
ألا وهي (العلم ..والإحاطة..والأسلوب )
فنحنُ نقول محاورٌ جيد ..وناقدٌ جيد
أي أنهما يحملان ثقافةً وعلماً وأسلوباً جيداً لها

أخي ..
عندما أقول أنه لابد أن يرتكز على الأسلوب في النقد فهو إرتكاز مهم جداً ليس ثانوياً أبدا فمهما أمتلكت من علم فلن أقبل منك نقداً إن قدمته بلا أسلوب .

بالتأكيد تختلف وتتنوع الأساليب في النقد وكما هي في أي ثقافات للحديث بين الحِدة واللين

وهاهو الأب يبتعد عن ابنه بسبب جفاف الأسلوب والنقد المُستمر للتصرفات
وكذلك الأخوة صعوداً إلى مجتمع أجزم يقيناً أن 80٪ يفتقدون إلى أدنى آدابها

فديننا ياأخي دين آداب
ماأن عرفناها ارتقينا

صدقني ماكان هذا إلا حواراً أخوياً ماتع

ودي 🌹

[.Perfect]

_


ربما أتفق معك في موقف النقد ..لكن مادخل موقف الناقد وموقف المنقود .!أيحمل كل منهما آثار سلبيه !!
اي طبعا لهم تأثير ع النقد وطريقة تقبل النقد , اعطيك مثال لاجاك شخص مايفقه شي ويتكلم بس من هوا باله بدون اي ثقافه او علم او اطلاع بس لمجرد انه بيسلك درب غيره ويسوي نفسه فاهم هنا اذا كنت عارف ذا الشخص وش هو بالاساس ماراح تتقبل ان هالادمي ينقدك , وبالنسبه للمنقود بعد لو كان شخص ذو علم وثقافه عاليه ماراح يتقبل شخص معدوم الثقافه ينقده لازم يكون في تكافؤ بين الناقد والمنقود , ماعداهم من المطلعين يمكن توجيه اراء ونصايح لكن ماتكون بطريقة نقد لان ماينقد الا شخص يكون ذو خبره وثقافه واطلاع .

_

عدم الإكثار .!! أي يُعتبر نقد هادف وبناء عندما يكون هناك ، القليل من التجريح والتهجم !
ايه طبعا , التجريح والتهجم من متى جاب نتيجه بجميع امور حياتنا ؟ فما بالك لاجا شخص ينقدك شلون تتقبل وهو يجرح فيك ويتهجم عليك بالنهايه كل شخص له قدره وله مستوى ادراك معين انا اشوف شي انت ماتشوفه وغيري يشوف شي انا ما اشوفه لازم النقد يكون بحدود المعقول وبحدود الاحترام لان مو شرط نقدك يكون الصحيح .

_

ومالعيب في المخالفة ...ألا يحق للشخص أن ينقد فقط لأنه يريد ان يخالف ..أليس من حقه أن يدلي برأيه ..أيوجد موضوع فعال بدون نقد للمخالفه ..ألا يستخرج لنا من هذا النقد عيوب الشخص ودحض شبهته ..ومالعيب في المخالفه في حين أن كاتب الموضوع يستطيع أن يدحض جميع الشبهات !! أفعل أستطيع أن أقول للشخص "لاتنقدني لمجرد حبك للمخالفات ..! وإن خالفني عليه أن يخالفني في الموضوع كرأي ، لا كرأيي في الموضوع .


ع كثر ماكنت احب فلسفتك الا اني اكتشفت انك تخلط الامور ف بعضها !
فيه ناس شغلتها تقولها يمين تقولك يسار خلاص مبدأ ان انا لي رأي حتى لو كان غلط او احيانا اعداء النجاح يخالفونك بدافع حسد او غيره حتى لو كنت صاحب علم وثقافه ولاعليك غبار ! ..
النقد يؤخذ من اهله ويعمل به اذا كان الناقد يملك بعد فكري وثقافي وعنده رؤية للامور !
لكن حي الله احد يجي ينقد شخص مايكافئة لابالمجال ولا بالثقافه هنا يكون فيه عدم تقبل
+ اي شخص يحق له الادلاء برأيه لكن مايسمى نقد ! لان النقد له ركائز كثير ممكن اي شخص عادي يجهلها ..

_

جميل الموضوع والاروع النقاشات اللي تثمر بنهاية المطاف ودائما اختلاف الرأي لايفسد للود قضية
دمت اخوي :rose:

[✶ جُمان ✶]

مارأيكم بالنقد ..ومافائدته ..@؟
وكيف يصبح الشخص ناقداً لا ناقماً
حريصاً على الفكر لا الشخصنه
.
.
.

لاأحد ينكر ان النقد مفيد
ولكن أي نقد ؟؟
ماأعنيه النقد الهادف البناء
الذي يبرز الجماليات ويدلنا على نقطة قد نكون سهونا عنها أو ليس لدينا أي فكرة عنها
ولنسمي هذا النقد الهادف بالدليل الأرشادي لنا الذي يهدف لرقي وتطور افكارنا
أما النقد الهادم فلا يهدف الى شيء مطلقأ سوى التشويش والتقليل من شأن الآخر... كما أنه ( النقد الهادم ) مرآة عاكسة لشخصية كاتبه
التي غالبا ماتكووون حاقدة ناقمة أنانية وتعاني نقصا في ذاتها فتكمله باأسلوبها النقدي اللاذع حتى في أبسط الأموووور ...

... برأيي الناقد الأيجابي لن يضيره أو ينقص من ذاته عندما يشير لموطن الجمال في موضوع ما
أو عندما يسدي نصيحة تساهم في نضج فكرة معينة وترتقي بها بل ستكوون نفسه كريمة معطاءة تطمح
لرؤية الجمال وتسعى لتمامه
.......

لاهنت أخوي نائل على الدعوة

[غزاله القرشي]

بسم الله والصلاة والسلام على نبينا محمد ...

مارأيكم بالنقد ..ومافائدته ..@؟

النقد علم متفرع بدؤوه إعتماداً على الذوق السليم وهو ملكة يُعرف ويميز بها الجيد من الرديء

في وقتنا الحالي أصبح النقد أشبه بالذم رُغم أنه كان الشعراء والكتّاب يبحثوا عن من ينقدهم حتى يتجاوزوا ما وقعوا به ...

فالنقد أنواع نقد يعتمد على الأسلوب ونقد في المعاني ونقد لما يتصوره الذهن ...

ومن وجهة نظري أن النقد لا يكون نقد إن لم يُنقد بهِ فمعناه تمييز حسنه من قبيحه وإبراز عيوبه ومحاسنه ...


وكيف يصبح الشخص ناقداً لا ناقماً
حريصاً على الفكر لا الشخصنه
يفصل عواطفه عن قراءته وتفاعله مع النص !


حين يُحكم عقله لا عواطفه , حين يكون نقده مبني على أسس وله علم ودراية بالموضوع الذي نقد به , وأن يُرفق نقده بأسباب النقد ...

فكما قال الرافعي النقد علم تشريح الأفكار ...

والتشريح كما نعلم هو التقطيع والتجزيء ؛ فالنقد هنا أشبه بالشرح الواصف باطن الكلمات مما يصبو إليه الكاتب عن طريق بث تلك الأفكار ...


وكيف ننقد دون أن نتأثر بالنص
وكيف يكون النقد نقداً محايداً

هُنا المشكلة لذا قيل أن الذوق وحده في النقد لا يكفي ...

لو أن النقد أعتمد على ملكة الذوق لقدمنا ما لا يُقدم لأنه وافى ذوقنا ...

أنا لو كنتُ ناقدة فسمعت شعر جميل في الغزل لكن فيه بعض التكسير لكن الشعر أستمالني كثيراً من الداخل وسمعت شعر جيد عن أي موضوع آخر لقدّمت شعر الغزل !

لا أقول أني أفقتد النزاهة والإنصاف لكن بالنسبةِ لي النقد يعتمد على الذوق في الدرجة الأولى ...

فيجب أن يمتاز الناقد بشروط عدة منها الذوق والنزاهة والإنصاف , الفكر والثقافة ...

والنقد الفلسفي لا يُجيد سوى تحوير الأفكار فالنقد علم واضح من الأزل ...

[عازف الكلمه]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
واسعد الله اوقاتكم بكل خير
موضوع رائع كعادتك مواضيعك تعجبني كثيراً
الحقيقه الاخوات هنا : منال تركي – إيثاار – أسماء عبدالعزيز – جوميه - غزاله القرشي
ما شاء الله عليهن لم يدعن مجالاً لحديث النقد أو لنقد الحديث ،،

ولكن بما اني قرأت الموضوع وكل الردود احببت ان اضيف او بمعنى اوضح - كي لا تنتقدوني:biggrin: – أُفصّل بعض ما فهمته من الموضوع وكذلك الردود

وبما أن موضوعك فلسفي فلا استطيع ان احدد ما ساقول بنقاط كاجابات لتساؤلاتك فانتقدني إن أردت :10111:

سأتحدث بما أُريد وبامكانك ان تستخرج من حديثي ما تريد فدعني وما أريد لما تريد..:rose::rose:

اولاً ساتحدث عن فائدة النقد :
حين نخطط لأمر ما فإننا لا نستطيع الإحاطة بالاعتبارات التي تجعل قراراتنا صائبة على نحو قاطع،
فهناك دائماً حقائق غائبة ، ومعلومات غير متوفرة، ولهذا فإن علينا أن نبني خططنا ومناهجنا على أنها أشياء قابلة للمراجعة،
ومحتاجة للتصحيح والتطوير ، ولن نكون موضوعيين إذا فعلنا غير ذلك.

ثانياً ليس النقد الإيجابي هو الثناء والمديح والتزكية ولكنه بذل جهد لوصف العمل وذكر سلبياته وإيجابياته بوجه منضبط..
فهو الذي يعطي الإنسان قدرة على الإنتاج والتطور.
النقد البناء يكون حول فكرة موضوعية يمكن قياسها، فالدخول إلى النيات والمقاصد ليس من النقد البناء،
ولإيجاد نقاط تواصل لابد أن يكون النقد حول نقطة جوهرية واضحة ويكون البناء عليها تأصيلاً وتفريعاً.

الناقد الصادق لا يكون هدفه إسقاط الآخرين أو إبراز ذاته من خلال نقده.
فمن السهل جداً انتقاد الآخرين واكتشاف الأخطاء وإبرازها، ولكن من الصعب إكمال البناء وإتمام النقص.

النقد البناء ما كان بعيداً عن الهوى والتعصب والأحكام المسبقة ،
بل لابد أن يكون هناك تجرد وإنصاف ومحاولة بناء نقدك على أصول شرعية أو عقلية كي ينضبط الأمر لديك.

نعم أوافقك الرأي بأن النقد شيء عظيم جداً
ولكن لكي يكون نقدك مقبولاً ومحترماً يجب ان يكون مبني على أصول علمية صحيحة بعيدة عن الجهل والهوى والتعصب،
فهناك فرق بين النقد والجدل فالجدل يبرز ويظهر بسبب أن النقد كان سببه الجهل أو الهوى والتعصب.

إذا كنت ستنتقد كل شيء حتى النقد ذاته !!
فلا تنسى بأنه إذا كان النقد يسبب فتنة أو يحدث منكراً أعظم من السكوت فالتزام الصمت وترك النقد هو الأولى ،
لأنه ليس من الحكمة أن تنتقد كل ما يحدث ويطرأ،
والناس لو سكتوا عن أشياء كثيرة وتغاضوا عن قضايا سلبية لماتت في مهدها ولما حدث لها انتشار.
أنت لا يمكن أن تملك الحقيقة المطلقة دائماً، فإن كان لديك الحق في بعض القضايا لا يعني ذلك امتلاكك للحقيقة المطلقة.
واعلم أن الحق لن يقبل إذا كان مصحوباً بتعالي وازدراء للآخرين فالكل يظن أنه يملك الحقيقة .

اشكرك اخي برستيجيوس على دعوتك واعتذر لتأخري في الرد
دمتم جميعاً بخير
:rose::rose::rose:

[prestigious]

اهلا وسهلا بكم ، وبارك الله فيكم ..
حقيقةً وددت أ اعلق ..لكني أتقدم لكم بالتهنئه بعيد مبارك وايام سعيده
وكم انا سعيد ، أن منَ الله علينا ان نعايد ونبارك أنفسنا ..وسياتي الموعد ونتعايد بتحرير فلسطين ..والله لايخلف موعدا

[هدفٌ]

هناك من ينتقدك لأجل أن تهدم
و هناك من ينتقدك لأجل أن تبنى

اكره الأول وبشدة وأكثرهم لا يملكون أسلوبا في النقد.

[خارج القانون]

:


على عُجاله



اشكرك على الطرح الراقي والراقي جداً




من وجهة نظري المتواضعه
النقد هو محاولة تقويم لوضع قائم ...

وهنا يأخُذنا مفترق تيارات
ابتداءً من الهدف من التقويم
مروراً بقدرات ومهارات المقوم
وانحناءً على اهداف المقوم وتوجهاته
ووصولاً الى القدره/ المقدره على التغيير




دمتم بألق ...



"

[تخَيَل]

بختصار شديد !! أتصور أن النقد بمفهومه العام يشمل المفيد والغير مفيد الهادم والبناء .. لكن حجر الاساس فيه درجه ومدى القبول عند المنقود سواء كان وجهه نظر او عمل او ك " شخص " هذا الاخير الذي غالبا ما يتحول فيه الموضوع الي شخصي. فلا نستطيع ان نقول ان النقد هو نقد ويجب ان يكون مقبولا. لان الناقدين يختلفون بختلاف نواياهم وعقولهم واساليبهم وبهذا الاختلاف يكون التفاوت في درجات قبول النقد. شكرا يا عظيم واسف على هذه العجله .! سَلمت