سؤال في القانون التجاري

[عاشقه الزهور]

في المحاضرة الاولى ذكر ان:
استثناءات على التجارة ومنها: الكمبيالات ... حلو

طيب في المحاضرة الثانية في نقد نظرية المضاربة: يقول
عجزت هذه النظرية عن تفسير بعض الاعمال التي يعتبرها القانون تجارية رغم عدم توافر قصد المضاربة فيها
كسحب الكمبيالات
كيف كذا !!!! نحن مو اتفقنا انه الكمبيالات مش من مفهوم التجارة!!!! طيب كيف اعتبروها من الاعمال التجارية
مافهمت الصراحة اتلخطبت ممكن احد يفهمني:000:

[عاشقه الزهور]

في المحاضرة 3
من انواع الاعمال التجارية المنفردة : الاوراق التجارية>>>> سحب الكمبيالات
ماهذا التناقض؟؟؟ قالوا استثناء من مفهوم التجارة وهنا يقولوا من الاعمال التجارية المنفردة

[عاشقه الزهور]

ممكن احد يرد على استفساري

[سبسر]

اذا توافر في سحب الكمبيالات المضاربه والربح تخضع لنظرية المضاربه

ولكن هنا سحب الكمبيالات لا يوجد فيها مضاربه ويوجد فيها ربح وبالتالي هي لا تندرج تحت النظريه ويصعب تفسيرها

ولكنها تخضع بشكل عام للقانون التجاري