رد: منـاقــشه النـــحو والصــــرف للإختـــــــــبآر :
 

ودي احد يتبرع ويفهمني ايش يطلب الدكتور في هالسؤال وليش الجواب ذا ومن على اي اساس تم اختيارها



http://www.ckfu.org/vb/7813344-post75.html



مس انجلش يالله حياها عندك المادة :29:

رد: منـاقــشه النـــحو والصــــرف للإختـــــــــبآر :
 

:30: التاسعه وش تبي

رد: منـاقــشه النـــحو والصــــرف للإختـــــــــبآر :
 

ولو مىسويت شي آخوي
مآدتكم سهله وحلووه :11:

وآلله يعيني على آلنحو لآني مصدعه من آختبآر آمس للحين :12:

رد: منـاقــشه النـــحو والصــــرف للإختـــــــــبآر :
 

[ قولوا معي ] . . !
( حَسبيَ اللہُ لاَ إلہَ إلا هوَ عليَھِ تَوكلتُ وهوُ ربُ العَرشِ العَظيمْ ) إنْ قُلتھا (7 مَرَات)..
كفَآڳ اللہُ مَا أهمك. . :34::16:

رد: منـاقــشه النـــحو والصــــرف للإختـــــــــبآر :
 

هذا شرحها بالعربي



ولكي نحددان كانت جملة البروبوسشن تابعة للناون او الفيرب فريز فلابد من اعتبار امرين :
المعنى
الغرض منه في الجملة

هذينالمثالين الاول تابع للفيرب والاخر للناون فريز
Joe hit the ball with the bat.
Joe admired the woman with the hat.

لو ترجمتوه الى العربية
جو ضرب الكرة بالمضرب
جملة الجار والمجرور)بالمضرب ) سيتبع للفعل
لاننا نقول ضرب بالمضرب ولا يمكننا مثلا ان نقول جو بالمضرب

وعلى العكس
اعجب جو بالمراة ذي القبعة
كلمة ذي القبعة لو جمعنافقط مع الفعل اعجب لن يكون له معنى انما هو وصف او تابع للمراة
فنقول المراة ذي القبعةولا نقول اعجب ذي القبعة مثلا
)طبعا هذا طريقتي انا في التفريق(




وهذا بالانقلش



We have now seen prepositional phrases that modify verbs and others that modify nouns. You may wonder if there is a way to determine which is which. The phrase’s position in the sentence is not necessarily an indicatio. Consider the following examples:

Joe hit the ball with the bat.
Joe admired the woman with the hat.

It is necessary to consider meaning of a prepositional phrase and the purpose it serves in the sentence in order to identify which element it modifies. For example, with the bat tells us how Joe did the hitting. Consequently, it modifies the verb hit and is a constituent of a verb phrase. In the second example, with the hat does not tell us how Joe did the admiring ( he didn’t admire her with a hat). Instead it tells us which woman we are talking about. It modifies the noun woman and is a constituent of a noun phrase.

Joe hit the ball with the bat.
Joe admired the woman with the hat.

رد: منـاقــشه النـــحو والصــــرف للإختـــــــــبآر :
 

وبالنسبه لشرحي الخربوطه


اذا سبق التحته خط فعل يصير الميدفاير فعل



واذا اسم يصير اسم

رد: منـاقــشه النـــحو والصــــرف للإختـــــــــبآر :
 

بالنسبه للتعريفااات
انا حفظت
syntax
morophology
grammer
morphemes
clause
phrases
word

وبذااكر الي في الووواجب
تهقوون تكفي والا لا
تعبببت
واذا في تعريف تحسووونه مهم قولولي مالي خلق ادور ..:9:

رد: منـاقــشه النـــحو والصــــرف للإختـــــــــبآر :
 

وهذا كمان شرح بالياباني :8:


我々は今、名詞を修飾する動詞や他人を変更前置詞句を見てきました。どれがどれであるかを判別する方法があ るかどうか不思議に思うかもしれません。文章中の語句の位置が適応症であるとは限りません。以下の例を考え てみましょう。
ジョーはバットでボールを打った。
ジョーは帽子を持つ女性を賞賛した。
これは、前置詞句の意味と、それが変更されている要素を識別するために、文章に役立つ目的を考慮する必要が ある。たとえば、バットでジョーが打撃をどうやったのかを教えてくれる。その結果、それは動詞のヒットを修 正し、動詞句の構成成分である。二番目の例では、帽子とジョーが（彼は帽子を彼女に感心しませんでした）称 賛をどうやったのか教えてくれません。代わりに、それは私たちが話している女性を教えてくれる。これは、名 詞の女性を変更し、名詞句の構成要素である。
ジョーはバットでボールを打った。
ジョーは帽子を持つ女性を賞賛した。

رد: منـاقــشه النـــحو والصــــرف للإختـــــــــبآر :
 

روحي صفحه 3 من هذا الموضوع وشوفي كلام الاخت كوين عن المحاضره المباشره راح تفيدك

رد: منـاقــشه النـــحو والصــــرف للإختـــــــــبآر :