المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ummfai (المشاركة 12851472)

الله يعطيك العافيه ماقصرت

سؤال في قانون تكلفة الأوراق التجارية محاضرة ٨

طبقت القانون الموجود بنفس ارقام المسالة المعطاة
ومايطلع معي الجواب صحيح
رجعت للقانون تبع الدكتور القديم ( الجغيمان )
وطبقته ع نفس المسالة الموجودة في ملخصنا وطلعت الجواب صحيح معي

سؤالي اذ الدكتور قندوز شال ١ من البسط وعكس البسط والمقام في (٣٦٠/٢٧٠)
ليش يغير الإشارة بين المصروفات الإدارية (e) وقيمة الفوائد (i)
بالأصل هي إشارة سالب في القانون عند الجغيمان
مع قندوز وضعها موجب وهنا يختلف الحل تماما

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ummfai (المشاركة 12851965)

كمان استفسار
في المثال من نفس الجزئية ( تكلفة الأوراق التجارية )
والمثال (٢)
فترة الاستحقاق ٩٠ يوم

لكن التعويض في القانون لم يضع ٩٠ يوم بل ٢٧٠ يوم وكانت في البسط 😓
في الحل يطّلع الجواب غلط بنفس خطواته في القانون
لكن اذا بدلنا فترة الاستحقاق ٩٠ وكانت في المقام يطّلع الجواب صحيح

ليش كل هذا اللخبطة 😖😖😖😖😖

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [wael_212] (المشاركة 12852248)

كلامك صحيح وتمّ تنبيه الدكتور وأفادنا بالاهتمام بما ورد في المحاضرة المباشرة (الرابعة)...

وعليه القانون يكون مثل المثال الأول ولكن (360 تقسيم 270)...

اتركي هذا الموضوع وراجعي المحاضرة المباشرة الرابعة يوجد سؤال مطابق له والاختبار سيكون مثله تماماً...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالب مشاغب (المشاركة 12859929)

جزاك الله كل خير
وساعدتني كثير بالمرفق

بورك فيكم واسعدكم ربي