التقييم السلبي هل هو حق حُرِمَ منه العضو/هـ ،،، ام حق مشروع للمشرف/هـ

[عازف الكلمه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حامِدة

8 سنوات كفيلة أن تجعلني أتعرف على عالم المنتديات عموماً،
و ما المنتديات إلا عنبر واحد فقط من عنابر المجمع العربي ،
و بذلك لن تختلف مضاضة نهجها عن نهج الأمة العربية - الإسلامية بريئة منها-.

و بذلك كذلك لن يجدي نفعاً إن نطقت بالحق فيها كما هو على غرار نهجها ،
و إن أردت لكلمتي البقاء فللمصانعة و التملق و المداهنة فقط ،
و حيث أكفر بهن حتى أخمص خلية فيَّ.

حينئذ أنا لم قط و لن و لا أبداً ...
أجيب على موضوعك أيها الأخ المسلم .

وهل الصمت المدقع حل في نظرك ان كان مجرد توقع بان النطق بالحق لن يجدي نفعاً !!

عموما موضوعنا عن التقاييم السلبيه فهو ليس بعيد هذا البعد
انما قريب جداً وليس بالمعقد
اشكرك على تواجدك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليثاوي الرياض

انا ابكون مستمع لاني ماعرف وش المقصود
محتكرين التقييم السلبي
طيب اذا تقيم سلبي وش نبي فيه

متابع بصمت افضل

اقرأ الردود وستعرف اخي ليثاوي ما هو المقصد من الاحتكار وما معنى التقييم السلبي
اشكرك على تواجدك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاج راسي امي

نفس الشيء فافضل اني اتابع بصمت لاني اجهل هالنقطه


يعطيك العافيه الهواء شمالي

كذلك نفس ما قلت للاخ ليثاوي
اشكرك على تواجدك

[صَعب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة NOW OR NEVER

يسعد صباح اخوي وصباح الحاضرين

انت تطالب ان تكون صلاحيات التقييم السلبي لدى الجميع

طيب هل تراها مناسبة ان نترك جميع صلاحيات الملتقى لدى الجميع

يعني حذف واضافة وتعديل وباند ,,,,,, إلى آخره

كيف راح يكون الوضع اذا فعلاً صارت الصلاحيات لدى الجميع ؟

...

عن نفسي التقييم السلبي ناااادر استخدمه ولو استخدمته راح يكون على كلمة بذيئة او سب او شتم
او مخالفة صريحة متكررة مع الإصرار .


من قال لك ان المشرف لا يحاسب ؟

المشرف مكلف ومحاسب وبين المطرقة والسندان

اللي بين المشرف وبين الأعضاء قوانين منصوصة ومكتوبة

في حال ان المشرف تعدى على عضو او اخطأ هناك قنوات رسمية يستطيع التواصل معها

سبق ان اخذت اكثر من تقييم سلبي

واحد منها فقط ما كان بوجه حق وتواصلت مع الإدارة وتمت إزالته


فكرة تقييم أداء المشرفين اعجبتني كثير واصوت لها


دمتم بحفظ الله

مرحباً بك أبو يارا ..
مُبارك لك التخرج وكل الأمنيات بمستقبل أجمل يُلبي طموحاتك وآمالك ..
#متخرج_لانكلمني



أستاذي
لم نتحدث عن فتح جميع الصلاحيات للجميع ( وليس من المعقول ولا المنطقي ذلك !! )..
كان الحديث بشكل خاص يدور حول التقييم السلبي ومدى فاعليته وأستحقاقه وآثاره السلبيه قبل الإيجابيه ، ومدى ضمان تطبيقه كقانون بعيد عن ( المزاج والنفسيه كما ذكرت ريمنقو )

ثم أنتقل الحوار والنقاش حسب المعطيات والمُبررات الى طرح فكرة تقييم أو إستبيان أياً كانت تسميته ، يُشارك به العضو في تقييم نقاط محدده وواضحه لها علاقه مباشره بتعامل المشرف مع الأعضاء .. يكون ذلك كيف رأت الإداره الموقره وبطريقه إحترافيه تحقق الهدف المنشود منها وهو ( المشرف بعيون الأعضاء وليست الإداره ) ، لأنهم الأقرب لهم والأكثر في التعامل معهم ..

[صَعب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رضوان

بالنسبة لي لا أرى أي مشكلة في فتح التقييم السلبي للجميع أو إلغائه بالمرة, لم أحتج هذه الميزة خلال فترة إشرافي (سنتان)

حصل طبعا أنني قيمت سلبا بعض المرات كانت كلها بالخطأ وطلبت من الإدارة عكسها

النظرة الحالية للنقاط هي أنها هدية رمزية للعضو (حتى المشرف) ولا يحق لأحد المساس بها إلا الطاقم الإداري والإشرافي للضرورة وبتوضيح الأسباب ويمكن المراجعة فيها

أما في حال أتيحت للجميع فإن كل ما سيحصل هو أن الانطباع عند النظر إلى عداد النقاط سوف يتغير ليس إلا, وربما يفقد قيمته

وأتوقع أن مسألة تقييم أداء المشرف هي موضوع مختلف, مع أنه يستحق المناقشة, لكنه تشعب للموضوع الأساس
وتقييم المشرف متاح بالتواصل مع الإدارة ولم يكن مغلقا في يوم من الأيام

مرحباً أديبنا وأستاذنا رضوان ..


- أنا أوافقك الرأي أن يتم إلغاؤها من الإشراف وأن تكون حِكراً على الإداره فقط ، وقد تكون بتوصيه من الإشراف حسب معطيات معينه وأسباب واضحه وصريحه .. ( لكونها كما ذكرت هديه من ادارة الملتقى الكريمه ، ولا يصح إن يؤخذ باليسار ما أُعطي من الإداره باليمين )



- لا أوافقك الرأي من نظره إداريه بحته أن تقييم المشرف يكون بالتواصل مع الادارة وبشكل ( فردي ) ، لانه قد تكون هناك أمور شخصيه اكثر من كونها تخص الجميع ( وهنا نعتبرها شكوى وليست تقييم ) ..
التقييم الجماعي أصدق وأكثر وضوح واتفاق على النقاط المطلوب تركيز الضوء عليها بما يخدم مصلحة قسم بأكمله .. ( لن تتفق الجماعه على باطل )

[ليثاوي الرياض]

اول كنت فهم شوي الان مو فهم ولا شي من الموضوع

[صَعب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجتهد ..

صباح الورد على الجميع

بعد ما قرأت مشاركاتكم الهادفة ، تكوّنت لديّ صورة عن التقييم السلبي > الله يكفانا شره :)

عندي بعض الإقتراحات، ربما البعض تطرق لها :
أولا الهدف منها التطوير وعدم التدخل في سياسة إدارة الملتقى، ولكن مجرد أفكار يمكن تطويرها أو الأخذ بها أو تهميشها.

- التقييم السلبي يكون من صلاحيات الإدارة والمراقب العام فقط.
- في حال وجود مخالفة يقوم طاقم الإشراف بالتنبيه والنصح والإرشاد وإدارة الموقف بالشكل المناسب.
- تكون هناك أيقونة في لوحة التحكم أو في أي مكان عبارة عن " طاقم الإشراف " عند الضغط عليها نجد جميع مشرفي الملتقى.
- بجانب كل مشرف أيقونة " تقييم " عند الضغط عليها تظهر رسالة بأهمية وفائدة هذه الأيقونة ، ويكون التقييم عبارة عن سؤال أو سؤالين والإجابة عليها من 1 إلى 5 أو من ممتاز إلى ضعيف ، مع وجود مربع نصّي لذكر السبب في حال وجود شكوى ، ويكون ذكر السبب إلزامي ومن دونه لا يُنظر في التقييم.
- وأجد أن هناك أيقونة " خاصة لإدارة الملتقى " ممكن أن تفي بالغرض برفع الشكوى على أي عضو أو مشرف ونقل الصورة على أكمل وجه، ولابد من تجاوب الإدارة على أي شكوى وأخذ اللازم.
- تحديد مهام الإشراف وتقييم آدائهم على فترات زمنية ، من خلال نموذج معين. (بالإمكان تعبئة هذا النموذج من خلال المشرف نفسه أو من خلال طاقم الإدارة أو من خلال بعض الأعضاء الأكفّاء)
- وإن كان هناك تقصير في مهام الإشراف ، فعلى الإدارة التوجيه وعلى الأعضاء النصح.
- وبالنسبة لإعطاء صلاحية التقييم السلبي للأعضاء ، لا أجد منها منفعة مع احترامي لأشخاصكم قبل آرائكم، فوجود أيقونة تقييم المشرف حسب ما ذكرته أعلاه أعتقد أنها تفي بالغرض.
- الإشراف تكليف وليس تشريف ، وأي منصب إداري هو كذلك.
- ليكن الحوار والتوجيه والنصح والتقييم وإغلاق المواضيع وحذف المشاركات، بالحكمة والكلمة الطيبة وأسلوب يعكس قدر المكان الذي تشغله.

عذرا على الإطالة وتقديري للجميع



أخيرا .. الإختلاف في وجهات النظر ؛ لا يُفسد للوِدّ قضيّة

أحسنت أستاذنا مجتهد ..

[P e a c e]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صعب آنساك

مرحباً أديبنا وأستاذنا رضوان ..


- أنا أوافقك الرأي أن يتم إلغاؤها من الإشراف وأن تكون حِكراً على الإداره فقط ، وقد تكون بتوصيه من الإشراف حسب معطيات معينه وأسباب واضحه وصريحه .. ( لكونها كما ذكرت هديه من ادارة الملتقى الكريمه ، ولا يصح إن يؤخذ باليسار ما أُعطي من الإداره باليمين )



- لا أوافقك الرأي من نظره إداريه بحته أن تقييم المشرف يكون بالتواصل مع الادارة وبشكل ( فردي ) ، لانه قد تكون هناك أمور شخصيه اكثر من كونها تخص الجميع ( وهنا نعتبرها شكوى وليست تقييم ) ..
التقييم الجماعي أصدق وأكثر وضوح واتفاق على النقاط المطلوب تركيز الضوء عليها بما يخدم مصلحة قسم بأكمله .. ( لن تتفق الجماعه على باطل )

الله يسلمك ما عليك زود, أنت أستاذنا

بالنسبة للنقطة الأولى رأيي فيها تحديدا ليس تأييد إزالتها لكن كما ذكرت لا فرق عندي بوجودها أو عدمه لأني لا أستخدمها لكن ربما غيري يحتاجها, ثم أن الطاقم الإشرافي على مراتب, هناك المشرفون العاديون (مثلي) وهناك مشرفو الساحات (العنابي) وهناك المراقبون (الأخضر) وتتدرج الصلاحيات لديهم, فهل تكون هذه الخاصية للأخضر فقط أم للأخضر والعنابي, تحتاج الإدارة لمسوغات لهذا التفصيل

بالنسبة للاقتراح الثاني, حتى التقييم سيكون بشكل فردي, أما التواصل مع الإدارة يتيح مجال أكبر للتفصيل, بالإضافة إلى أن تقييم المشرف يستحسن أن توجد له آلية أصدق من التقييم ومن التواصل حتى, وهذا كان كلام أختي نصرون وأختي ريمنقو

وبشكل عام رأيي هو أن الكثرة والأغلبية لا تعني الصحة, حتى القرآن الكريم يصف أهل الحق بأنهم قلة مثل هذه الآية (وقليل من عبادي الشكور) وغيرها من الآيات
مثل لما تدخل على مقطع في اليوتيوب وتلقى الدسلايك أضعاف اللايك هذا لا يعني أن المقطع سيء, ما يعنيه هو أنه لا يوافق مزاج الأغلبية ممن شاهدوه

فيجب النظر هنا الى السبب الذي جعله لا يوافق مزاج الأغلبية, قد يكون السبب مقبولا وقد لا يكون, وأن يكون لك رأي تماما كمن أبدى رأيه في البداية ولا تعتمد على رأي الأغلبية الذين ربما كان رأي أغلبهم أيضا هو اتباع الأغلبية

وهذا ما قصدته بأن النظرة لعداد التقييم سوف تتغير, لأنه سوف يشير إلى موافقة العضو للمزاج العام لرواد المنتدى الذين احتكو به في مناسبات معينة, ولن يعطي انطباعا عن عن العضو نفسه هل هو جيد أم سيء وعن مدى نشاطه في المنتدى

[أسامه السامي]

*** يبدو أن الموضوع يحمل طابع السخونة , لما قرأتُه في الصفحات السابقة . !
*** وحقيقةً أعجبني 90% من التبادل في الأرآء , والحوار الجـادّ , في ظل الإحترام الذي سادَ هذه (الندوة ) . وهذا ما نتمناه حتى الوصول إلى وضع الحلول والمقترحات التي يراها الجميع في خاتمة هذا الموضوع , ولعلّ إدارة الملتقى تنظر لها بعين الاهتمام وقبول ماتراهُ مناسباً ومُفيداً . !
*** ( التقييم ) بجانبيه الايجابي والسلبي <<< من الضوابط التي وضعتها إدارة الملتقى , والمسألة في نظري تعود (للمقيّــم نفسه أيّاً كان ) , من حيثُ ( استغلال أو استخدام التقييم بالشكل الصحيح أو الخاطئ ) . ,,,
*** صراحةً .. العضو قد يُخطئ في كتاباته عندما يتجاوز , والمشرف أيضاً قد يتسرّع ويضع الأمور في غير نصابها , والأدهى قد يستخدم سُلطتِه الإشرافية بعين (الشخصنة ) .. حينئذ كلاهمـا على خطأ . ,,,
*** أثـق في الجميع , وأحترم الجميع , ( لكن مسألة التقييم السلبي أرى أنها تكون من صلاحيات إدارة الملتقى والمراقب كحد أدنى . ) , أمّا بالنسبة للمشرفين والمشرفات , إذا لاحظ أحدهـم مخالفة يتم الرفع بها إلى ( المراقب) وهو الذي يتخذ القرار سواءً بوضع تقييم سلبي أو خلافه , بمعنى الحدُّ من بعض الصلاحيات , حتى وان واجه المراقب بعض الضغوطات في مهامه . !
*** نقطة أخيرة : ( المُراقبة الذاتية ) هي من تحكم أداء العضو والمشرف والمراقب والإدارة <<< وأيُّ عمل كان !
*** تحياتي لك أخي العزيز / الهوا , على موضوعك , وتحياتي موصولة للجميع , والله من ورآء القصد . ,,,

[عريبღღ]

أشكرك أخوي الشمالي على الطرح المميز والهادف
بالنسبه لي اعتقد لو كان القرار بيد إدارة الملتقى والمراقبين فقط على الأقل نضمن الحيادية في التقييم السلبي
مع احترامي الكامل للمشرفين والمشرفات ولكن نظراً للمعاملة المباشرة بين المشرفين والأعضاء
تتولد لدى بعض المشرفين صوره سلبيه
عن بعض الأعضاء وربما تعمم هذه النظره على جميع مشاركات ومواضيع ذالك العضو وهذا لاحظته بنفسي
عندما تكلم مشرفه عضو وتناقشه في موضوع كاتبه وتقول انت لك تاريخ سابق فهي لاتنظر للموضوع الذي امامها بل اتت بجميع الاخطاء السابقه
ولو أيقنا انه لايوجد شخص كامل ولكل محتاج تقييم حتى المشرفين فهم ليسوا منزهين عن الزلل او الخطأ لوجدنا أننا بحاجه لوضع ايقونه يستطيع أي عضوا من خلاله تقديم ملاحظاته على أي مشرف ومناقشة العضو في ملاحظاته
وتفعيل نظام الاستئناف مثل النظام الذي تعتمد عليه المحاكم من لايرضى بالقرار الذي وقع عليه من حقه ان يعترض لدرجه أعلى وهكذا
واهم شيء علينا الإيمان بجوهر النقاش وهو الإرتقاء للأفضل دائماً


مشكور أخوي الشمالي على الدعوه تقبل تقديري لك

[عازف الكلمه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صعب آنساك

قبل البدايه أُريد أن أتفق مع الجميع أن لغة التعميم لا تصِح بأي شكل من الأشكال ، وهذا ما ورد في رد أستاذتنا قوتشي ..

وأُريد أن أتفق مع أستاذتنا أيضاً بخصوص ( البعض ) كما ذكرت أنه يستحق أن تُهديه هديه لو كان جارك .. ( أولئك البعض فماذا بشأن الكل ؟ ! ) ..

ما دعاني ي أساتذه للغة التعميم هو عملية ( الإحتكار ) بحد ذاتها ، وأي إحتكار ؟! .. إحتكار الفكره والرأي ومُصادرة الرأي الآخر ، وكأننا نقول ؛ " أن الإشراف نُزِعت منه بعض الصفات والمُمارسات السلبيه سواءً كانت في القول أو الفِعل أو الأداء .. ( هل هم بشر مثل الأعضاء أم أنهم وصلوا لمنزلة تفوق كونهم بشر ؟! ) ..

الكل يعلم أن مهمة الإشراف هي إداريه وتنظيميه بالدرجه الأولى وليست تصنيف فلان سلبي وإيجابي !!
إن كان التقييم السلبي كما ذكرت مشرفتنا السابقه إنفجار على الردود فَ أظن أن حذف الرد أو تعديله هو الإجراء السليم له ، وإن تمادى العضو في ذلك فَ لها الحق بما يقتضيه قانون الملتقى أن تتخذ في حقه أقصى العقوبات وإن كانت حظر العضويه !!.
ليس من العدل أن يُحذف ردي أو يعدل وأن يتم تقييمي بالسلب ( بحسب مزاج مشرف أو مشرفه ) مُنحت له هذه الخاصيه دون أي مُبررات واضحه وإجراءات وقواعد محدده ..

( مشرفتنا السابقه إنفجار ، لو أن التقييمات السلبيه كما ذكرتي يتم منحها على الردود المخالفه للقوانين لأصبح ثُلثي هذا الملتقى سلبيين !! ) .. > إذاً الملتقى بشكل عام سلبي .. !


أخيراً وليس آخراً ؛
أتمنى من إدارة الملتقى أن تُعيد النظر في مثل هذه الخاصيه للإشراف ، وأن تُصيغها بما يجعل منها أداه فاعله تخدم خُطط مُلتقانا الجميل للإرتقاء به وبأعضائه ، وأن لا تجعل منها سوطاً بيد الإشراف يجلدون به الأعضاء .. ( هذا الكلام موجه بشكل خاص لأستاذينا العزيزين على قلوبنا ، أبو إياد " الأدمن " ، أبو محمد " المراقب العام " .. لما نحمل من ثقه تجاههم ، وما نلمس منهم من حُب جّم للجميع دون تمييز ) ..

آخراً ؛
لا نُشكك في جهود الإشراف المبذوله ولا يُنكرها ويجحدها إلا من كان أعمى بصيره قبل البصر ، ولكن ما ذكرت بخصوص التقييم السلبي لا علاقة له بمهام الإشراف الإداريه والتنظيميه بمساعدة الأعضاء ، إنما يُقصد به كَ مُشارك في هذا الملتقى قد يُخطىء ويُصيب كَ أي عضو له حق التقييم الإيجابي والسلبي ..



- من سَ يُقّيم المُشرف أو المراقب أو حتى الأدمن كَ مُشارك بِ السلب إن كانت له مشاركه تستحق ذلك ؟

^
إن أدركتم المغزى من هذا السؤال س يعلم الجميع ، لماذا أخذت هذا الموقف تجاه التقييم ..


كل الشكر أستاذي طلال على الدعوه ..
أعتذر على الإطاله ..
لك .. >

احسنت القول استاذ صعب
واشكرك على تواجدك الجميل دائماً ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ••ريــــم••

التقييم السلبي المسموح للمشرفين والمشرفات هو مايراه المشرف بأنه يستحق
و الاشراف لايصل اليه الا من تثق به الاداره بإنه سيستخدم صلاحيته على الوجه الصحيح


الافضل ان لايكون للاعضاء أحقيه بالتقييم السلبي
لأن البعض سيستخدمه > من منظور( انت لاتعجبني فالتقييم السلبي جاهز في كل الاحوال )

الشمالي يعطيك العافيه
وشكرا على الدعوه

بمعنى ان لا يكون متاح بالنسبه لك أيضاً فهل انتِ ستستخدمينه من المنظور الذي ذكرتي بالطبع لا
ليزرعو الثقه في الجميع وان ثبت العكس فالامر سيكون بضوابط تحكمه
آمل قراءة ردودي السابقة
اشكرك على تواجدك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريمنقو

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..

اذا كان بعض المشرفين يستخدمون التقييم السلبي بمزاجيه حسب كلامكم ..
طبيعي جداً لو الاعضاء لهم الصلاحية بالتقييم السلبي يستخدمونه بمزاجيه ..
لاتقولون ان جميع المشرفين يستخدمونها بالشكل الصحيح وانا اقول ان الاعضاء لايستخدمونها بالشكل الصحيح
وغالباً مايكون التقييم السلبي هو وسيلة لتطفئة غضب العضو ..

التقييم السلبي هو من احد الطرق التأديبية ..
والعقوبات تأتي تدريجياً ..
تعديل رد /حذف , تنبيه العضو , انذار , تقييم سلبي , باند , طرد نهائي..
لو العضو كرر مخالفاته او في كل فتره يأتي بمخالفه جديده ,يتم تقييمه سلبياً ..
/
مثال ، لو ان اداة اعطاء انذار متاحه للاعضاء كان صارت مشاكل كثيره ..
وهذي المشاكل تنطبق ايضاً على التقييم السلبي ..
/
انا اسأل نفسي واسألكم لماذا تريدون ايقونة التقييم السلبي ؟
تستخدمونها في ماذا ولماذا ولمن ؟

لمن اساء لك ؟ لمن انتقدك ؟ لمن لايعجبك حواره ؟ لمن تطاول عليك او على احد الاعضاء ؟
القله يكون استخدامهم لهذه الاداه لـ تأديب العضو لو كان كثير المخالفات

اذا صعب والهوا ونآئل وغيرهم يستخدمون الاداه بالشكل الصحيح
يبقون القلة فالملتقى , والالاف غيركم يستخدمونها بالشكل الخاطئ ..


فالنهاية ..
انا اؤيد فكرة احتكار التقييم السلبي لان سلبياتها اكثر من ايجابياتها لو كانت بيد الاعضاء

اهلا بك اخت ريمنقو
تقولين ان التقييم السلبي سيكون لتطفئة غضب الغصو/هـ
وهل هو الا لجلد العضو بخفظ نقاطه الايجابيه لإثارته واخراجه من طور الهدوء لطور السلبيه
وهل هو يخضع لمعايير ثابته تكون واضحه كالمخالفات التي يتم حذفها او تعديلها لكي لا يتجاوز العضو فيحصل على تقييم سلبي..!!
ام هي حسب حال المشرف/ هـ المزاجيه..! قد لا يقبل في هذا الوقت ويقبل في وقت آخر.

تعديل رد /حذف , تنبيه العضو , انذار , تقييم سلبي , باند , طرد نهائي..
كل هذه العقوبات وضع لها مسببات تستوجب استخدام أي منها حسب نوع المخالفه
الا التقييم السلبي بحكم انه في اطار التقييم (ايجابي او سلبي ) ويعود حسب ادراك ووعي مستخدمه
قد يروق لي ما تقولين وقد لا يروق لغيري هل ردك يستحق السلبيه ام الايجابيه ؟

حدث في احد اروقة الملتقى قبل فترة من الزمن ان ووضعت مسابقه تصويتيه من قبل احد المشرفين بشروط تصويت تضع العضو/هـ المصوت وكأنه دميه يتلاعب بصوتها.
وجهت انتقاد وبعدها حذف الموضوع برمته ووضع من جديد بشكل مقبول نوع ما
وتكررت هذه من نفس المشرف بشكر ىخر في رد على موضوع وتم تعديل مشاركته وتم حذف مشاركه لي
في موضوع قبل عام وتواصلت مع الاداره وتم ارجاع الرد الى مكانه

هذه سقطه لاحد المشرفين هل تحسب عليه ام له
لو كان هناك تقييمات سلبيه ستجد جميع من كان متواجد في تلك المسابقه قد قيم المشرف/هـ بالسلبيه
عندها ستحاسبه الاداره على تقصيره وسوء تصرفه دون الرجوع للاداره
ولانه سيسبب هشاشة عظام للملتقى.

انا اسأل نفسي واسألكم لماذا تريدون ايقونة التقييم السلبي ؟
تستخدمونها في ماذا ولماذا ولمن ؟
لن نستخدمه كاستخدامكم للتأديب
بل لتقييم مستوى المشرف/هـ من خلال نقاط التقييم السلبي المعطاه له والتي من خلالها يتم تحديد ومدى ارضاء الاعضاء عن ما يقول ويفعل أمام الاداره
هذا هو الفرق اللذي سيكون بين استخدامنا واستخدامكم للتقييم السلبي

كما ان الآلاف يستخدمون التقييم الايجابي بشكل خاطي واحيانا يعاقبون في حال التجاوز
فكذلك التقييم السلبي ان استخدم بشكله الخاطئ فما جرى من عقوبات على التجاوزات في التقييم الايجابي سيجري عليه بكل تأكيد
ولا اعتقد ان الاداره عاجزه عن وضع آليه لذلك كما فعلت بالتقييم الايجابي.

فالنهاية ..
انا اؤيد فكرة احتكار التقييم السلبي لان سلبياتها اكثر من ايجابياتها لو كانت بيد الاعضاء
هذا احتكار للرأي ايضاً وهي سلبيه بحد ذاتها فمعنى فكرتك انكم لا تريدون الا المديح والغناء الجميل فقط
وتخشون من رأي الاعضاء فيكم .

اشكرك على تواجدك الجميل

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إيثاار

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
ومساؤكم أسعد وأرقى وأكثر إيجابية
ولما تذكرون السلبي ياسادة و(ونحن ) مرجفون في المُلتقى بحملة( إيجابيون )

& بداية حديثي أنني أحسنُ الظن بالجميع وأرى بهم بإذن الله الخير
ولكني أتفق تماماً مع الأخوة على الانتقائية
وعندما أُقيم سلباً وأنا أجهل تماماً السبب (أليس من الإجحاف )
قيمني وأذكر السبب لي ؟
أما أن لا أعلم إلا بالاستفسار من المُشرف كأنه سر ويقول أنتِ تعلمين
••لو كنتُ أعلم أأحرج نفسي وأسأل ؟!
وعندما زال اللبس تم تعديل التقييم بالإيجاب ...أما كان القُرب أولى
نحنُ لكي نُبدع في أي مكان (ليس في المُلتقى وحسب ) لابُد أن نُحس بأريحية المكان
وللأمانة (أنني وجدتها به ) رُغم تحفظي لبعض النقاط
نحنُ لا نُريد إلا ( قُرباً وإحقاقاً وشفافية )
الكلُ يخطىء بلا شك ... ولسنا جميعاً ملائكة أو معصومين

((أن تقيم بي سلوكاً خيراً من أن تجعلني أكرره عن جهل ))


سامحني الله والجميع
وأنتم إيجابيون ... تحملون الرقي منهجاً وطريقة لترجمة أفكاركم وأُطروحاتكم
دمتم بِ إيجابية ياسادة
ممتنة أخي طلال لدعوتك
ودي

اهلا بك اخت ايثار
ليست سلبيه وانما للبحث عن الايجابيه بين اكوام السلبيه

كلام جميل يا ايثاار لذلك فالتقييم السلبي ليس الا لتقويم السلبيه الى الايجابيه
وليس لجلد المخطئ بسلاح المعصوم
اشكرك على تواجدك الجميل

[عريبღღ]

الشمالي تستاهل تقييم واكثر لكن اعذرني بيكون فارغ مقدر اكتب فيه