التقييم السلبي هل هو حق حُرِمَ منه العضو/هـ ،،، ام حق مشروع للمشرف/هـ

[عازف الكلمه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة now or never

يسعد صباح اخوي وصباح الحاضرين

انت تطالب ان تكون صلاحيات التقييم السلبي لدى الجميع
طيب هل تراها مناسبة ان نترك جميع صلاحيات الملتقى لدى الجميع
يعني حذف واضافة وتعديل وباند ,,,,,, إلى آخره
كيف راح يكون الوضع اذا فعلاً صارت الصلاحيات لدى الجميع ؟
...
عن نفسي التقييم السلبي ناااادر استخدمه ولو استخدمته راح يكون على كلمة بذيئة او سب او شتم
او مخالفة صريحة متكررة مع الإصرار .
من قال لك ان المشرف لا يحاسب ؟
المشرف مكلف ومحاسب وبين المطرقة والسندان
اللي بين المشرف وبين الأعضاء قوانين منصوصة ومكتوبة
في حال ان المشرف تعدى على عضو او اخطأ هناك قنوات رسمية يستطيع التواصل معها
سبق ان اخذت اكثر من تقييم سلبي
واحد منها فقط ما كان بوجه حق وتواصلت مع الإدارة وتمت إزالته
فكرة تقييم أداء المشرفين اعجبتني كثير واصوت لها
دمتم بحفظ الله

اهلا وسهلا بك اخي ناو
اتحدث عن صلاحية التقييم السلبي
لتكون اداة لتقييم المشرف /هـ
ولا ولن اطالب بجميع الصلاحيات لقناعتي بأنها ليست من حقنا كأعضاء
اما التقييم السلبي فاراه حق لنا كما اشرت عن سبب ذلك .

اما الكلام البذيء او السب والشتم والمخالفات الصريحه فلا ارى ( التقييم السلبي عقوبه) انها ستكون رادعه لامثال هؤلاء
ولا تجدي نفعاً لابسباب ذكرتها في ردي السابق
اشكرك على تواجدك الجميل

[عازف الكلمه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو محمد

اي رد خارج عن إطار ومحور التقييم السلبي سـ يحذف ..
وإيضاً يمنع ذكر اسماء أو التلميح عن شخصيات معينه ..

ارجوا من الجميع الالتزام بما ورد اعلاه

احترامي وتقديري لك استاذي ابو محمد

[NOW OR NEVER]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهوا شمالي

اهلا وسهلا بك اخي ناو
اتحدث عن صلاحية التقييم السلبي
لتكون اداة لتقييم المشرف /هـ
ولا ولن اطالب بجميع الصلاحيات لقناعتي بأنها ليست من حقنا كأعضاء
اما التقييم السلبي فاراه حق لنا كما اشرت عن سبب ذلك .

اما الكلام البذيء او السب والشتم والمخالفات الصريحه فلا ارى ( التقييم السلبي عقوبه) انها ستكون رادعه لامثال هؤلاء
ولا تجدي نفعاً لابسباب ذكرتها في ردي السابق
اشكرك على تواجدك الجميل

يا استاذي ربي يحفظك

انت تطالب ان صلاحية التقييم السلبي تكون عند كل الأعضاء ؟

وانا قلت لك ليه ما تطالب بباقي خواص الملتقى ونصير كل متساوين في الصلاحيات

,,,

بطبيعة التسلسل الإداري في كل مكان كل ما ارتقيت في التسلسل الإداري كل ما زادت صلاحياتك وزادت مسؤولياتك وزاد تكليفك

وكل شخص يتم تقييمه من الشخص الذي اعلى من بالتسلسل الإداري

(انا اقول تسلسل إداري تنظيمي , هنا عالم إفتراضي مشابه للواقع لكن الحقيقة كلنا اخوان )


,,,,

إن كنت لا ترى ان التقييم السلبي عقوبة وهي شيئ غير مؤثر لماذا نتناقش هنا ؟

التقييم السلبي او الإيجابي والحذف والإغلاق او التثبيت والأوسمة والتميز كلها من ادوات التحفيز او الردع

مثل ما هناك ادوات ايجابية حصلنا عليها ونحن اعضاء مكافئة لتميزنا مثل لون التميز

ايضا هنا ادوات سلبية تستخدم ك ردع لمن يتمادى ويخالف القوانين ويخرج عن الذوق العام


,,,

[صَعب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريمنقو

لا استخدم اي وسيلة للتعبير عن عدم رضآي وعدم اعجابي . .
وقلت ان بعض الاعضاء كذا تفكيره وكذا مزاجيته وهو لايملك سوى وسيلة واحده للتعبير عن مدى رضاه عنك وهي " اللايك " ولو ان وسيلة التقييم السلبي متاحه له لـ استخدمها ضدك تعبيراً عن ما في نفسه
وكل هذا الكلام على البعض
وانتم نقطة ايجابية بين هولاء السلبيين
هل يعقل انك لاتعرف تفكير ومستويات الاعضاء منذ تسجيلك عام 2012 الى هذا العام ؟

هل تتحدثين عن أعضاء الملتقى أم سكان مدينة أفلاطون الفاضله ، حين ذكرتي انك لا تحتاجين إلى أي وسيله للتعبير عن عدم رضاك او إعجابك ؟! ..
إن كان كذلك فأنتي تناقضين ما كتبي في نفس ردك في السطر الذي يليه !!


- وهل المشرف كما ذكرت مُحصن من المزاجيه والنفسيه ، وكيف يمكن تفسير أن يحصل عضو على تقييم سلبي لمجرد أنه في موضوع ترفيهي ( طقطق على المشرف ) ؟؟!!



* من يريد مني ألا أستخدم لغة التعميم في نظرتي للمشرفين واجب عليه ولِزام ألا يستخدم لغة التعميم في نظرته للأعضاء .. فلا مجال لذكر إحصائيات وأرقام وأسماء حتى لا نخرج عن السياق والإطار المحدد للموضوع ، ف شتّان بين شريحة تجاوزت العشرة آلاف وأخرى لم تتخطى العشرات ، ف الأولى يصعُب أن نجزِم فيها بنسب وأرقام دقيقه ، أما الثانيه ف من السهل جداً أن نميز الخبيث فيها من الطيب ..

[صَعب]

^
التمييز بتقييم الأداء فقط ، حتى لا يُعكر البعض صفو الماء لكي يصطادو فيه ..

[الــغـــدراء]

النقاش و الحوار الذي لايجدي بنتيجة يعتبر نقاش وجدال فاشل ،،،
راح أتكلم كـ عضو قبل أن أكون مشرف .
جميع الأعضاء الذين قاموا بالتسجيل في المنتدى وافقوا على شروط وقوانين المنتدى برضاهم لا مجبرين على ذلك .
إذن علينا الإذعان و احترام هذه القوانين . والصلاحيات التي أعطيت لأي عضو سواء الطاقم الإداري أو الإشرافي .
حصر المسئولية و الصلاحية لعدد محدود و من ثم توزيع الأعمال دليل النجاح في أي منظومة عمل وعدم الازدواجية ,
عدد المسجلين بالمنتدى كبير و يصعب السيطرة عليهم إذا فتح الباب على مصراعيه فمنهم من أستغل التقييم الإيجابي كـ وسيلة لجرح و إساءة للأخر فما بالك إذا كان التقييم سلبي ؟؟!!

الآن بتكلم كـ مشرف :
الإشراف بالأساس تكليف و ليس تشريف والمشرف بشر ليس منزه أو من طبقة مخملية . يتأثر بأي شي مثله مثل العضو الذي يطالب بتقييم المشرف قد يتأثر بالعوامل المحيطة به و بالتالي يكون تقييمه سلبي أو شخصي باتجاه المشرف .
المشرف يطبق القوانين بقسمة سواء نصياً أو يتعامل مع بعض التجاوزات بحنكة و تشاور ليس بقرار فردي كما يظن أو يتصور البعض .
هناك وسيلة تواصل مع الإدارة في حالة أن المشرف أرتكب خطأ بحق العضو . وهي الفيصل بينهم .
لست ضد تقييم المشرفين كما أني لست موافق علية لسبب تقليل الضرر . إذا كان المشرف أرتكب خطاء إبلاغ الإدارة و هي من تحدد عقوبته و محاسبته. وهذا موجود حتى في العمل اليومي لا يتم الإعلان عن عقوبة رئيسك بالعمل و إنما هناك طرق أخرى .
الصلاحيات تعطي بالتدريج في التسلسل الإداري بأي منظومة من اعلى الهرم و حتى القاعدة فمن المستحيل التساوي بينهم .

عدد المشرفين قليل يسهل مراقبة أخطائهم إن وجدت وذلك عبر القنوات الرسمية طبعاً . ترى هل سيتم السيطرة على الملتقى بشكل عام إذا تم منح الأعضاء هذه الخاصية ؟ سوف يكون هناك تقاييم سلبية بين الأعضاء أنفسهم و بالتالي تعم الفوضى .

...

[عازف الكلمه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رضوان

بالنسبة لي لا أرى أي مشكلة في فتح التقييم السلبي للجميع أو إلغائه بالمرة, لم أحتج هذه الميزة خلال فترة إشرافي (سنتان)

حصل طبعا أنني قيمت سلبا بعض المرات كانت كلها بالخطأ وطلبت من الإدارة عكسها

النظرة الحالية للنقاط هي أنها هدية رمزية للعضو (حتى المشرف) ولا يحق لأحد المساس بها إلا الطاقم الإداري والإشرافي للضرورة وبتوضيح الأسباب ويمكن المراجعة فيها

أما في حال أتيحت للجميع فإن كل ما سيحصل هو أن الانطباع عند النظر إلى عداد النقاط سوف يتغير ليس إلا, وربما يفقد قيمته

وأتوقع أن مسألة تقييم أداء المشرف هي موضوع مختلف, مع أنه يستحق المناقشة, لكنه تشعب للموضوع الأساس
وتقييم المشرف متاح بالتواصل مع الإدارة ولم يكن مغلقا في يوم من الأيام

اهلا وسهلا بك
فكرة الغائها هي جيده من وجهة نظري
ولكن لدي ما هو اجمل وقد تصل الى محدودية استخدامها للاعضاء
مثلا ان تكون هذه الخاصيه متاحة للمتميزين في مختلف الاقسام بما انهم وصلو الى هذه المرحلة من ثقة الادارة بجهودهم وتميزهم
فيحق لهم التقييم السلبي للمشرفين والمشرفات ان استحقوا ذلك
وتكون كتقييم لأداء المشرف
او تكون للأعضاء الذين تجاوزت مشاركاتهم حد معين تراهه الاداره
كالتقييم الايجابي يكون شرط ان تتجاوز المشاركة 300 مشاركه
فيكون التقييم السلبي متاح لمن مشاركاتهم اكثر من 3000 او اقل حسب ما تراه الاداره
مع بعض الشروط التي تحددها الاداره فتكون بذلك قد حصرت التقييم السلبي
للأعضاء اللذين لهم درايه كافيه ومعرفه كفيله بالثقه في ابداء ما يرونه في صالح الملتقى
وان يكون التقييم السلبي مبرر وليس حسب المزاجيه

[عازف الكلمه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجتهد ..

صباح الورد على الجميع

بعد ما قرأت مشاركاتكم الهادفة ، تكوّنت لديّ صورة عن التقييم السلبي > الله يكفانا شره :)

عندي بعض الإقتراحات، ربما البعض تطرق لها :
أولا الهدف منها التطوير وعدم التدخل في سياسة إدارة الملتقى، ولكن مجرد أفكار يمكن تطويرها أو الأخذ بها أو تهميشها.

- التقييم السلبي يكون من صلاحيات الإدارة والمراقب العام فقط.
- في حال وجود مخالفة يقوم طاقم الإشراف بالتنبيه والنصح والإرشاد وإدارة الموقف بالشكل المناسب.
- تكون هناك أيقونة في لوحة التحكم أو في أي مكان عبارة عن " طاقم الإشراف " عند الضغط عليها نجد جميع مشرفي الملتقى.
- بجانب كل مشرف أيقونة " تقييم " عند الضغط عليها تظهر رسالة بأهمية وفائدة هذه الأيقونة ، ويكون التقييم عبارة عن سؤال أو سؤالين والإجابة عليها من 1 إلى 5 أو من ممتاز إلى ضعيف ، مع وجود مربع نصّي لذكر السبب في حال وجود شكوى ، ويكون ذكر السبب إلزامي ومن دونه لا يُنظر في التقييم.
- وأجد أن هناك أيقونة " خاصة لإدارة الملتقى " ممكن أن تفي بالغرض برفع الشكوى على أي عضو أو مشرف ونقل الصورة على أكمل وجه، ولابد من تجاوب الإدارة على أي شكوى وأخذ اللازم.
- تحديد مهام الإشراف وتقييم آدائهم على فترات زمنية ، من خلال نموذج معين. (بالإمكان تعبئة هذا النموذج من خلال المشرف نفسه أو من خلال طاقم الإدارة أو من خلال بعض الأعضاء الأكفّاء)
- وإن كان هناك تقصير في مهام الإشراف ، فعلى الإدارة التوجيه وعلى الأعضاء النصح.
- وبالنسبة لإعطاء صلاحية التقييم السلبي للأعضاء ، لا أجد منها منفعة مع احترامي لأشخاصكم قبل آرائكم، فوجود أيقونة تقييم المشرف حسب ما ذكرته أعلاه أعتقد أنها تفي بالغرض.
- الإشراف تكليف وليس تشريف ، وأي منصب إداري هو كذلك.
- ليكن الحوار والتوجيه والنصح والتقييم وإغلاق المواضيع وحذف المشاركات، بالحكمة والكلمة الطيبة وأسلوب يعكس قدر المكان الذي تشغله.

عذرا على الإطالة وتقديري للجميع


أخيرا .. الإختلاف في وجهات النظر ؛ لا يُفسد للوِدّ قضيّة

اشكرك جزيلا على هذه المشاركه الجميله
والرأي الحسن

[prestigious]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الــغـــدراء

النقاش و الحوار الذي لايجدي بنتيجة يعتبر نقاش وجدال فاشل ،،،
راح أتكلم كـ عضو قبل أن أكون مشرف .
جميع الأعضاء الذين قاموا بالتسجيل في المنتدى وافقوا على شروط وقوانين المنتدى برضاهم لا مجبرين على ذلك .
إذن علينا الإذعان و احترام هذه القوانين . والصلاحيات التي أعطيت لأي عضو سواء الطاقم الإداري أو الإشرافي .
حصر المسئولية و الصلاحية لعدد محدود و من ثم توزيع الأعمال دليل النجاح في أي منظومة عمل وعدم الازدواجية ,
عدد المسجلين بالمنتدى كبير و يصعب السيطرة عليهم إذا فتح الباب على مصراعيه فمنهم من أستغل التقييم الإيجابي كـ وسيلة لجرح و إساءة للأخر فما بالك إذا كان التقييم سلبي ؟؟!!

الآن بتكلم كـ مشرف :
الإشراف بالأساس تكليف و ليس تشريف والمشرف بشر ليس منزه أو من طبقة مخملية . يتأثر بأي شي مثله مثل العضو الذي يطالب بتقييم المشرف قد يتأثر بالعوامل المحيطة به و بالتالي يكون تقييمه سلبي أو شخصي باتجاه المشرف .
المشرف يطبق القوانين بقسمة سواء نصياً أو يتعامل مع بعض التجاوزات بحنكة و تشاور ليس بقرار فردي كما يظن أو يتصور البعض .
هناك وسيلة تواصل مع الإدارة في حالة أن المشرف أرتكب خطأ بحق العضو . وهي الفيصل بينهم .
لست ضد تقييم المشرفين كما أني لست موافق علية لسبب تقليل الضرر . إذا كان المشرف أرتكب خطاء إبلاغ الإدارة و هي من تحدد عقوبته و محاسبته. وهذا موجود حتى في العمل اليومي لا يتم الإعلان عن عقوبة رئيسك بالعمل و إنما هناك طرق أخرى .
الصلاحيات تعطي بالتدريج في التسلسل الإداري بأي منظومة من اعلى الهرم و حتى القاعدة فمن المستحيل التساوي بينهم .

عدد المشرفين قليل يسهل مراقبة أخطائهم إن وجدت وذلك عبر القنوات الرسمية طبعاً . ترى هل سيتم السيطرة على الملتقى بشكل عام إذا تم منح الأعضاء هذه الخاصية ؟ سوف يكون هناك تقاييم سلبية بين الأعضاء أنفسهم و بالتالي تعم الفوضى .

...

وماذا بشأن التقاييم التي تصلنا بدون أسماء !!
ولماذا هنا لا يصعب السيطره
وفي التقييم تسهل السيطره !!
ولماذا يعطى كل الطلاب تقاييم كي يقيموا دون اسماء ويتشفو من الأعضاء !
ولماذا لا يقيم المشرف بدون اسم لماذا اسمه يظهر اجبارياً
أتستطيع أن تفسر لماذا يظهر الاسم اجبارياً
عندما أقيم مشرف !؟

[أخوو نورة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة prestigious

ذكرت لهم أن مشرف قسم الانجليزي العام غائب أكثر من خمس شهور وتحدثت مع الاداره أني متفرغ
في ثاني يوم وجدت مشرف القسم يرفع المواضيع التي ماتت في قسمه!؟..

بنظرك هذي طريقه عشان توصل للآشراف الرجّال متفرغ يا هووووووو...زحمه وتقييم وما تقييم وسالب وموجب , خلك صريح وقل ابي اكون مشرف ,بنظري انت ما تصلح , الاشراف يبي له كنترول وانت اعصابك ماتقدر تتحكم فيها وبعدين وبصراحه احس اغلب مواضيعك كئيبه مثل هالفيس مدري ليش ,والهوا هذا ديدنه خالف تعرف مدري وش مستفيد,,,وخطتك واضحه العب غيرها