التقييم السلبي هل هو حق حُرِمَ منه العضو/هـ ،،، ام حق مشروع للمشرف/هـ

[مجتهد ..]

...............

[الــغـــدراء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة prestigious

وماذا بشأن التقاييم التي تصلنا بدون أسماء !!

ولماذا هنا لا يصعب السيطره
وفي التقييم تسهل السيطره !!
ولماذا يعطى كل الطلاب تقاييم كي يقيموا دون اسماء ويتشفو من الأعضاء !
ولماذا لا يقيم المشرف بدون اسم لماذا اسمه يظهر اجبارياً
أتستطيع أن تفسر لماذا يظهر الاسم اجبارياً
عندما أقيم مشرف !؟

عند وصول تقييم به تجريح ما عليك إلا التبليغ عن المشاركة التي قيمت عليها .
هنا يكون دور الإداري في معاقبة المقيم .

إذا كان ظاهر لك نكـ المقيم وتقييمة سلبي سوف تأخذ نفس طريقة و ترد عليه و هكذا مع الجميع . فتح الباب على مصراعيه .
و لكن لحجب الخاصية عن الاعضاء تتم السيطرة عليهم .

سبق أن وضحت لك بردي السابق :
الصلاحيات حسب التسلسل الإداري . تظهر الأسماء و غيرها من الصلاحيات ،،،

[prestigious]

ولماذا يظهر لك الأسم في حين أنك تأخذ حقك عندما يسيئ لك المقيم مثلنا تماماً .!؟

أهناك فائده أن يظهر لك الأسم بالتقييم !

[ليثاوي الرياض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abo rahma

مساء الخير للجميع وابارك لك من اجتاز هذا الفصل والحظ ان شاالله لم لم يوفق
اخي /الهوا الشمالي
اتفق مع رد بواسطة د. نصرون
واضيف شي قليل
(مزاج مشرف ارحم من مزاج 1000عضو )
تحيه وتقدير لشخصك ولصدرك الشمالي
اخوك ابو رحمه

اتفق معك ببعض الشي و اتحفظ على شي ((كلمة مزاج ))

[ليثاوي الرياض]

بعد ما فهمة الموضوع تشكل عندي الفكره التالي
التقييم السلبي هو المفروض يكون ضد من يخالف قوانين المنتدى وتكون لدي المشرفين و المشرفات فقط

و لكن تخيل معي لو ان كل عضو يختلف مع الأخر بالرأي او الفكره او بدفع الغيره يقيمه سلبا للعضو الاخر
او تخيل معي لو ان مجموعة من الأعضاء يتامرون بالمنافسة على من لديه تقييمات اكثر و يحاول ان ينزل تقييمات الأخر بالتقييم السلبي
اخيرا وعن اقتناع كامل
يجب جعلنا التقييمات الإجابية فقط مع المشرفين و الاعضاء
اما التقيمات السلبية انا اشوف ان تكون لدي المشرفين فقط فقط وذلك لمحاولة منع التقييمات العشواية

[صَعب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الــغـــدراء

[size=5]النقاش و الحوار الذي لايجدي بنتيجة يعتبر نقاش وجدال فاشل ،،،[/size]
راح أتكلم كـ عضو قبل أن أكون مشرف .
جميع الأعضاء الذين قاموا بالتسجيل في المنتدى وافقوا على شروط وقوانين المنتدى برضاهم لا مجبرين على ذلك .
إذن علينا الإذعان و احترام هذه القوانين . والصلاحيات التي أعطيت لأي عضو سواء الطاقم الإداري أو الإشرافي .
حصر المسئولية و الصلاحية لعدد محدود و من ثم توزيع الأعمال دليل النجاح في أي منظومة عمل وعدم الازدواجية ,
عدد المسجلين بالمنتدى كبير و يصعب السيطرة عليهم إذا فتح الباب على مصراعيه فمنهم من أستغل التقييم الإيجابي كـ وسيلة لجرح و إساءة للأخر فما بالك إذا كان التقييم سلبي ؟؟!!

الآن بتكلم كـ مشرف :
الإشراف بالأساس تكليف و ليس تشريف والمشرف بشر ليس منزه أو من طبقة مخملية . يتأثر بأي شي مثله مثل العضو الذي يطالب بتقييم المشرف قد يتأثر بالعوامل المحيطة به و بالتالي يكون تقييمه سلبي أو شخصي باتجاه المشرف .
المشرف يطبق القوانين بقسمة سواء نصياً أو يتعامل مع بعض التجاوزات بحنكة و تشاور ليس بقرار فردي كما يظن أو يتصور البعض .
هناك وسيلة تواصل مع الإدارة في حالة أن المشرف أرتكب خطأ بحق العضو . وهي الفيصل بينهم .
لست ضد تقييم المشرفين كما أني لست موافق علية لسبب تقليل الضرر . إذا كان المشرف أرتكب خطاء إبلاغ الإدارة و هي من تحدد عقوبته و محاسبته. وهذا موجود حتى في العمل اليومي لا يتم الإعلان عن عقوبة رئيسك بالعمل و إنما هناك طرق أخرى .
الصلاحيات تعطي بالتدريج في التسلسل الإداري بأي منظومة من اعلى الهرم و حتى القاعدة فمن المستحيل التساوي بينهم .

عدد المشرفين قليل يسهل مراقبة أخطائهم إن وجدت وذلك عبر القنوات الرسمية طبعاً . ترى هل سيتم السيطرة على الملتقى بشكل عام إذا تم منح الأعضاء هذه الخاصية ؟ سوف يكون هناك تقاييم سلبية بين الأعضاء أنفسهم و بالتالي تعم الفوضى .

...

لماذا تُبرر وتُدافع إن كان النقاش غير مُجدي وفاشل ؟!


ولا تنسى مشرفنا العزيز أنك عندما تصف النقاش بالفاشل ، ف أنت تنسب الصفه إلى الموصوف ي قائد ورُبان سفينة الأدب .. ( إحترم ردودنا كي نحترم وجودك بيننا ) ..


* من يريد أن يتحاور بأدب ف أهلاً وسهلاً به ، ومن لم يُطق النقد بأدب وأحترام ف ليس مجبوراً على المشاركه ..، وإن رأت الإداره أن هذا الموضوع قد تسبّب في حرج لبعض المشرفين أو لها بشكل خاص ف لتقفله وتُنهي هذا النقاش الفاشل الغير مُجدي ..


ثقتنا في إدارتنا عاليه وكبيره ، نحترم أنفسنا قبل أن نحترمهم ونُقدرهم من تقديرهم لنا ، نتعامل معهم بأدب ويقابلوننا بمثله ..


( أحمد الله أن وُليّ أمر هذا الملتقى بأكمله لهم دون غيرهم )

[ليثاوي الرياض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صعب آنساك

لماذا تُبرر وتُدافع إن كان النقاش غير مُجدي وفاشل ؟!


ولا تنسى مشرفنا العزيز أنك عندما تصف النقاش بالفاشل ، ف أنت تنسب الصفه إلى الموصوف ي قائد ورُبان سفينة الأدب .. ( إحترم ردودنا كي نحترم وجودك بيننا ) ..


* من يريد أن يتحاور بأدب ف أهلاً وسهلاً به ، ومن لم يُطق النقد بأدب وأحترام ف ليس مجبوراً على المشاركه ..، وإن رأت الإداره أن هذا الموضوع قد تسبّب في حرج لبعض المشرفين أو لها بشكل خاص ف لتقفله وتُنهي هذا النقاش الفاشل الغير مُجدي ..


ثقتنا في إدارتنا عاليه وكبيره ، نحترم أنفسنا قبل أن نحترمهم ونُقدرهم من تقديرهم لنا ، نتعامل معهم بأدب ويقابلوننا بمثله ..


( أحمد الله أن وُليّ أمر هذا الملتقى بأكمله لهم دون غيرهم )

شو بك ماخذ الامور بحساسيه زايده
الكلام كان بشكل عام
اعتقد ان هذا الموضوع مسبب لكم ازمه

[صَعب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليثاوي الرياض

شو بك ماخذ الامور بحساسيه زايده
الكلام كان بشكل عام
اعتقد ان هذا الموضوع مسبب لكم ازمه

بعيداً عن الحساسيه والأزمات ، هل فهمت الموضوع أم أنك لا زلت تبحث ؟!

[الــغـــدراء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صعب آنساك

لماذا تُبرر وتُدافع إن كان النقاش غير مُجدي وفاشل ؟!


ولا تنسى مشرفنا العزيز أنك عندما تصف النقاش بالفاشل ، ف أنت تنسب الصفه إلى الموصوف ي قائد ورُبان سفينة الأدب .. ( إحترم ردودنا كي نحترم وجودك بيننا ) ..


* من يريد أن يتحاور بأدب ف أهلاً وسهلاً به ، ومن لم يُطق النقد بأدب وأحترام ف ليس مجبوراً على المشاركه ..، وإن رأت الإداره أن هذا الموضوع قد تسبّب في حرج لبعض المشرفين أو لها بشكل خاص ف لتقفله وتُنهي هذا النقاش الفاشل الغير مُجدي ..


ثقتنا في إدارتنا عاليه وكبيره ، نحترم أنفسنا قبل أن نحترمهم ونُقدرهم من تقديرهم لنا ، نتعامل معهم بأدب ويقابلوننا بمثله ..


( أحمد الله أن وُليّ أمر هذا الملتقى بأكمله لهم دون غيرهم )

هدي من روعك عزيزي ،،،

[ النقاش و الحوار الذي لايجدي بنتيجة يعتبر نقاش وجدال فاشل ]
أتمنى أن تعيد القراءة لما كتبت بتمعن ، أديبنا الفاضل و لاتتسرع في إطلاق التهم جزافاً !!

يجب أن نبحث عن حل و نتيجة و لا ندور في حلقه مفرغة هذا معنى كلامي ولا أقبل تفسيراً غيره ،
الاحترام موجود أخي العزيز . ولم أتطرق لماذكرت فأنا ملتزم بالأدب ولايوجد في ردي مايسئ لاحد .
إلا إذا أنت ترى غير ذلك . فهذا حكمك ،
و الاختلاف في وجهات النظر لايفسد للود قضية بل شي إيجابي

.

[ريمنقو]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صعب آنساك

هل تتحدثين عن أعضاء الملتقى أم سكان مدينة أفلاطون الفاضله ، حين ذكرتي انك لا تحتاجين إلى أي وسيله للتعبير عن عدم رضاك او إعجابك ؟! ..
إن كان كذلك فأنتي تناقضين ما كتبي في نفس ردك في السطر الذي يليه !!


- وهل المشرف كما ذكرت مُحصن من المزاجيه والنفسيه ، وكيف يمكن تفسير أن يحصل عضو على تقييم سلبي لمجرد أنه في موضوع ترفيهي ( طقطق على المشرف ) ؟؟!!



* من يريد مني ألا أستخدم لغة التعميم في نظرتي للمشرفين واجب عليه ولِزام ألا يستخدم لغة التعميم في نظرته للأعضاء .. فلا مجال لذكر إحصائيات وأرقام وأسماء حتى لا نخرج عن السياق والإطار المحدد للموضوع ، ف شتّان بين شريحة تجاوزت العشرة آلاف وأخرى لم تتخطى العشرات ، ف الأولى يصعُب أن نجزِم فيها بنسب وأرقام دقيقه ، أما الثانيه ف من السهل جداً أن نميز الخبيث فيها من الطيب ..

ردي كان واضح ف انا فعلاً لا استخدم الادوات فيما لايعجبني وحسب مزاجيتي
ان لم يعجبني التزم الصمت او اقول خيراً ينفع صاحب الرد او الموضوع

ثاني مره تصف ردودي بالتناقض
اناقض كلامي بالسطر الذي يليه لاني اتكلم عن " بعض " الاعضاء لا اتكلم عن نفسي ..


قيمه سلبيا بغير حق, كان بإمكانه ان يشتكي عليه وتتخذ الاداره الاجراءات اللازمه ..

/

لاحظ اني لم اعمم على كل الاعضاء ..

/

عموماً انا ارى اننا وصلنا الى لب الموضوع وجوهره وحل المشكله
وهي وضع اداة لتقييم المشرف ,
وتناقشون الاداره بالامر وتعرفون مدى إمكانية تطبيق الفكره