التقييم السلبي هل هو حق حُرِمَ منه العضو/هـ ،،، ام حق مشروع للمشرف/هـ

[صَعب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الــغـــدراء

هدي من روعك عزيزي ،،،

[ النقاش و الحوار الذي لايجدي بنتيجة يعتبر نقاش وجدال فاشل ]
أتمنى أن تعيد القراءة لما كتبت بتمعن ، أديبنا الفاضل و لاتتسرع في إطلاق التهم جزافاً !!

يجب أن نبحث عن حل و نتيجة و لا ندور في حلقه مفرغة هذا معنى كلامي ولا أقبل تفسيراً غيره ،
الاحترام موجود أخي العزيز . ولم أتطرق لماذكرت فأنا ملتزم بالأدب ولايوجد في ردي مايسئ لاحد .
إلا إذا أنت ترى غير ذلك . فهذا حكمك ،
و الاختلاف في وجهات النظر لايفسد للود قضية بل شي إيجابي

.

أن تبحث عن حل ونتيجه تختلف تماماً عن وصفك وإطلاقك الحكم بأن هذا النقاش لا يُجدي وفاشل ..

لماذا لا تطرح أفكار وحلول ، أو على أقل تقدير أن تؤيد أوُ تعارض الأفكار التي طرحناها من قبل نحن وإخواننا المشرفين نصرون وريمنقو وابو يارا ؟!

لا أظنك قرأت الردود السابقه ي عزيزي وإلا لما قلت يجب أن نبحث عن حلول !!



أنت تعلم جيداً يا أبو فهد ما أحمله تجاهك من محبه وموده وأحترام ، ولكن كلمتك أثارت تعجُبي وأستغرابي أن تصف النقاش بمثل هذا الوصف وأنت رُبان سفينه فنون الأدب والحوار والنقاش ..!


بلا شك لن يفسد للود الذي بيننا قضيه ..
تقديري لك ..

[prestigious]

أبـو محمد رفض الموضوع من أساسه
وأرى نقاشنا هنا وعدم إغلاق الموضوع هو لتطييب خواطر الأعضاء هنا !
وأعتقد هذا من المرواغه الغير حميده
فنحن لو تناقشنا هنا الأمر عائد على من رفض الفكره من الأساس
لماذا نتعب أنفسنا !
نجلكم ونقدركم يامشرفين لكن الامر ليس بأيديكم ..
وابو محمد أمس دخل وخرج ولم يجيب على سؤال صعب .!!

[Abo Rahma]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهوا شمالي

اهلا بك اخي العزيز ابو رحمه
وهل ترا نفسك مع الـ 1000 عضو أم لا ومن هم هؤلاء ال 1000 المقصودين

سؤال بسيط قد يحدد بالنسبه لي هل يحق لنا كأعضاء ان تتاح لنا خاصية التقييم السلبي ام لا ؟

الف وردة اخي الهوا الشمالي
ارى نفسي مع 1000(اذا كنت اهتم ارضاء نفسي اولا )
وارى نفسي مع 100000000000(اذا كنت مع الفائدة التي انشأء من اجلها هذا المنتدى)
وجوابي على سوالك هل يحق لنا كأعضاء ان تتاح خاصيه التقييم السلبي
من وجهه نظري ان تتاح لك عضو (لااتفق معك )
ويمكن صياغة الطلب ان تمنح لمن هو بالمستوى الخامس وما فوق وان يكون من المتميزين لكثر من مرة

(والشكر موصول للجميع لهذا الحوار والنقاش الذي يكون بلسان العقل قبل القلب ويعود بالفائدة والخير للجميع )

[ليثاوي الرياض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صعب آنساك

بعيداً عن الحساسيه والأزمات ، هل فهمت الموضوع أم أنك لا زلت تبحث ؟!

لو كلفة نفسك و قراءة مشاركتي رقم 145 شو ردي عن الموضوع
لكن ردك هذا يدل انك فقط تبحث عن كلام المشرفين و المشرفات لتعقب كلامهم و التعليق عليهم
او انك تبحث عن الكلام المناسب الي يناسب افكارك
عشان ماكلف عليك عناء العوده للخلف للمشاركه رقم 145
خذ هذه مشاركتي عشان ما تعدي عليك و تصفني بعدم الفهم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليثاوي الرياض

بعد ما فهمة الموضوع تشكل عندي الفكره التالي
التقييم السلبي هو المفروض يكون ضد من يخالف قوانين المنتدى وتكون لدي المشرفين و المشرفات فقط

و لكن تخيل معي لو ان كل عضو يختلف مع الأخر بالرأي او الفكره او بدفع الغيره يقيمه سلبا للعضو الاخر
او تخيل معي لو ان مجموعة من الأعضاء يتامرون بالمنافسة على من لديه تقييمات اكثر و يحاول ان ينزل تقييمات الأخر بالتقييم السلبي
اخيرا وعن اقتناع كامل
يجب جعلنا التقييمات الإجابية فقط مع المشرفين و الاعضاء
اما التقيمات السلبية انا اشوف ان تكون لدي المشرفين فقط فقط وذلك لمحاولة منع التقييمات العشواية

[مانسيتك !]

كانت جميلة فكرة تسليط الضوء على هذه الجزئية من تفاصيل حياة المنتدى ، الذي نجوالشكر موصوله الساصعب انساك

الطوال ...

اعجبني سقف الحريه المرتفع ... للجميع ان يقول مالديه ويستمع للاخر برحابة صدر .. والاجمل من ذلك ان يتقبل صاحب الصلاحية والشأن تلك الملاحظات ويسعى على اصلاحها وتعديلها .. بمايتوافق مع المصلحة العامه ..

التقييم السلبي / وهو نقطة الحوار ... وانا اراء بكل بساطه بانه نوع من التسلط بل انه قد يتعدى الى اكثر من ذلك ليكون نوع من الانتقام التي قد تصدر عن مزاجية مشرف تجاه الاعضاء ..

مثل ماتفضل بعض الاخوه ... الاشراف هو التنظيم وليس المراقبه . بمعناها الحرفي ( تتبع الاخطاء وتصيد العثرات )

في الختام .. لايفوتني شكر الاخ العزيز الهوئ شمالي ... علي هذا الطرح الراقي .. والشكر موصول للاخ صعب أنساك .

[صَعب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليثاوي الرياض

لو كلفة نفسك و قراءة مشاركتي رقم 145 شو ردي عن الموضوع
لكن ردك هذا يدل انك فقط تبحث عن كلام المشرفين و المشرفات لتعقب كلامهم و التعليق عليهم
او انك تبحث عن الكلام المناسب الي يناسب افكارك
عشان ماكلف عليك عناء العوده للخلف للمشاركه رقم 145
خذ هذه مشاركتي عشان ما تعدي عليك و تصفني بعدم الفهم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليثاوي الرياض

شو بك ماخذ الامور بحساسيه زايده
الكلام كان بشكل عام
اعتقد ان هذا الموضوع مسبب لكم ازمه

^
سَ يكون ردي عليك هو نفسه ردك ، لأنه يفي بالغرض ..

لا تقولني مالم أقُل ليثاوي إنما هو سؤال وليس وصف ، رأيتك تسأل كثيراً ف أحببت أن أطمئن بأنك وجدت ظالتك ..
وعلى كل حال ي صديقي ، أفكاري لي وأفكارك لك ، ف هنيئاً لي بأفكاري وهنيئاً لك بأفكارك ..




أتمنى أن لا يأخذ الموضوع مساراً غير مساره وأن لا يُتعمد ذلك كما رأينا في بعض الردود .. وكما قلت سابقاً للكل حق الرد بالتأييد أو الرفض او حتى طلب إقفال الموضوع ..


إحترامي للجميع ..

[عازف الكلمه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجــــ@ـارح

اولاً اشكر اخوي الهوا شمالي على طرح هذا الموضوع ,,

واشكر الاخ صعب على وجهة نظرة ومن حقة , واحترم وجهة نظرة
لكن لايعم المشرفين والمشرفات في هذا المنتدى بستخدام التقييم السلبي,

طبعا انا راح اتكلم عن خاصية التقييم السلبي قبل لا اكون مشرف لم
ياتيني تقيم سلبي ولله الحمد ,

وبعد ماتم ترشيحي للاشراف لاحظت هذة الخاصية ولم افكر في يوم ان امنحها
لاي عضو. أي عضو يعجبني موضوعه اورده من واجبي كمشرف واحد اعضاء هذا المنتدى ان اقيم هذا الموضوع او الرد , واي عضو لا يعجبني موضوعه او رده
فقط اكتفي بالمرور على الموضوع ,, الا في حالة ان الرد او الموضوع يخالف
قوانين المنتدى فيتم تنبيه مشرف القسم او المراقب العام ليتخذ القرار المناسب

فهل التقييمات السلبيه من مهام المشرف /هـ أيضاً ؟
أم حق من حقوقه كانت بالأمس لا يملك الحق بها ؟

هذه الخاصيه تعتبر تقييم لاي موضوع ,

مثل مافيه تقييم واعجاب للموضوع اكيد ان فيه تقييم بعدم الاعجاب بالموضوع او ارد

ووجود هذه الخاصية لدى المشرفين ليس معناه انه يكون له الحق في منح كل موضوع لايعجبه

تقييم سلبي ,, اذا كان الموضوع غير مخالف لقوانين المنتدى المعروفه ,,

اما اذا كان الموضوع او الرد مخالف لقوانين المنتدى فمن حق المشرفين ان يستخدمو التقييم السلبي

التقييمات السلبيهفي حال كانت متاحه للعضو/هـ ويحق له تقييم المشرف /هـ بتقييم سلبي،
إن رأي انه يستحق هذه السلبيه ....
أليست تعتبر تقييم ولوبسيط لأداء المشرف/هـ لمهامه الموكلة اليه وهل نال رضى الأعضاء أملا..؟

لايوجد شخص كامل اخوي ولافيه فرق بين العضو والمشرف كلهم بشر وكلهم معرضون للخطاء

لكن ادارة المنتدى اختارة المشرفين بعد دراسة ملفاتهم الشخصية ومتابعتهم في كل مواضيعهم وردودهم

وفي تعاملاتهم دخل المنتدى , وليس الاختيار للمشرف عشواي واعتقد ان الاخوان والاخوات المشرفين

عند ثقة الادارة في اختيارهم ,, وهذا الكلام ليس لاني مشرف يعلم الله اني اقول هذا الكلام

قبل ان اكون ضمن الطاقم الاشرافي ,,

اما عن تقييم المشرف من قبل الاعضاء هذا الشي راجع لادرة المنتدى

وهي اعرف بسياستها داخل المنتدى ومعرفة مصلحة المنتدى

اكثر من المشرفين والاعضاء ,,

اكرر شكري لك اخوي الهوا شمالي

ادارة أي منشأه تسعى لاستقطاب العملاء ام الموظفين ؟
الموظفون يخضعون لاختبارات وتقييم اداري ثم يتم تعيينهم
وبعد ذلك تُرى انتاجيتهم هل تسعى لإرضاء العملاء ام لا فان لوحظ تضجر العملاء او ضعف اقبال او عزوفهم
تسعى ادارة المنشأه لاستطلاء الرأي العام لاداء الموظف من قبل العملاء وذلك لمصلحة هذه المنشأه
وللارتقاء بها نحو الافظل
توضع لهم الاستبانات او حين يكون التعامل بالهاتف يتم تقييم الموظف بوضع علامات وبعد ذلك
تتم دراستهما من قبل الاداره فان لوحظ ان التقييم الادائي غير جيت يتم مراقبة هذا الموظف وكيف كانت ردوده على العملاء هل مرضيه هل العميل متضجر من هذا الموضف من اسلوبه في الحديث وعلى ضوء ذلك يتم محاسبته
العملاء تختلف طبقاتهم ومستوياتهم الفكريه ومع هذا يوضع استطلاع لأرائهم مع اختلاف طبقاتهم

أعتقد وصلت الفكره اخي الجارح

اشكرك على حضورك الجميل

[عازف الكلمه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ✿ e s я α`α

هذي الخاصية موجودة باغلب المنتدياات وهذا شي معروف
وصعب آنساك مااتذكر ان مره شفت لون اسمه ازرق ..
ومثل ماقال الهوا ان كيف ولا شلون عرف صعب ماراح يتغير من الموضوع شي
.
.
.
.
متابعة بصمت ماابي أدخل بهالمعمه

ولماذا المتابعه بصمت
ان كان هناك خاصيه متاح للاعضاء في وضع تقييم اداء للمشرفين والمشرفات
هل سيكون لك مشاركه في التقييم ام لا !!؟

[صَعب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهوا شمالي

ادارة أي منشأه تسعى لاستقطاب العملاء ام الموظفين ؟
الموظفون يخضعون لاختبارات وتقييم اداري ثم يتم تعيينهم
وبعد ذلك تُرى انتاجيتهم هل تسعى لإرضاء العملاء ام لا فان لوحظ تضجر العملاء او ضعف اقبال او عزوفهم
تسعى ادارة المنشأه لاستطلاء الرأي العام لاداء الموظف من قبل العملاء وذلك لمصلحة هذه المنشأه
وللارتقاء بها نحو الافظل
توضع لهم الاستبانات او حين يكون التعامل بالهاتف يتم تقييم الموظف بوضع علامات وبعد ذلك
تتم دراستهما من قبل الاداره فان لوحظ ان التقييم الادائي غير جيت يتم مراقبة هذا الموظف وكيف كانت ردوده على العملاء هل مرضيه هل العميل متضجر من هذا الموضف من اسلوبه في الحديث وعلى ضوء ذلك يتم محاسبته
العملاء تختلف طبقاتهم ومستوياتهم الفكريه ومع هذا يوضع استطلاع لأرائهم مع اختلاف طبقاتهم

أعتقد وصلت الفكره اخي الجارح

اشكرك على حضورك الجميل

أحسنت الهوا ..


مثال حي من الواقع وينطبق على منظمتنا الإفتراضيه كما ذكر حبيبنا ابو يارا ..

أظن الأساتذه ممن سبقونا في دراسة النظريات الإداريه وطبقوها أمثال أستاذنا أبو محمد وابو يارا وأشواق وغيرهم يعلمونها جيداً ويعون مدى أهميتها وآثارها الإيجابيه على تحسين أداء المنظمه ..

[NOW OR NEVER]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة prestigious

وماذا بشأن التقاييم التي تصلنا بدون أسماء !!
ولماذا هنا لا يصعب السيطره
وفي التقييم تسهل السيطره !!
ولماذا يعطى كل الطلاب تقاييم كي يقيموا دون اسماء ويتشفو من الأعضاء !
ولماذا لا يقيم المشرف بدون اسم لماذا اسمه يظهر اجبارياً
أتستطيع أن تفسر لماذا يظهر الاسم اجبارياً
عندما أقيم مشرف !؟

اسمها صلاحيات إشرافية

وفي كل مكان تختلف الصلاحيات بإختلاف التسلسل الإداري

وهل يزعجك ان يظهر اسمك عندما تقيم مشرف ؟؟

للعلم حتى اصدقاء الملتقى يظهر عندهم اسم من ارسل التقييم (إجباري)

يا عزيزي لا اذكر ان وصلني تقييم بالوقت اللي كنت فيه عضو وكان مضمونه سلبي

الا شواذ ولا يضيرني ذلك

لا الزم الجميع ان يروق لهم ما اكتب من مشاركات والناس تختلف

اما إذا كانت اغلب التقاييم التي تصلني من الأعضاء مضمونها سلبي يجب علي ان اعيد النظر فيما اكتب