Here :: مُنآقشَة وتَرجمة وشَرح Literary Criticism ::

[s.english]

انا اعطيت لنفسي حافز ان شاء الله اخلص ال 10 محاضرات واتفرج فلم cloud atlas يعني شغلة تحدي
اختبار برامج حاسب كان امس وعملت نفس الطريقة وفي اقل من ساعتين خلصت المادة
لكن مع النقد مااتوقع توصل ساعتين لكن ان شاء الله اخلصها الليلة

[الاشواق11]

If I tell you the story of Napoleon’s invasion of Egypt in the third person: He sailed to Alexandria with 30 000 soldiers and then he marched on Cairo, etc.” That would be a narration (diagesis). I am telling you the story.

v But if I tell you the story in the first person, as if I am Napoleon: “I sailed to Alexandria with 30 000 soldiers, and then I marched on Cairo, etc.” That would be an imitation (mimesis). I am showing you the story.
v Drama with characters is usually a mimesis; stories in the third person are usually a diegesis
اذا اخبرتكم قصة غزو نابليون لمصر كشخص ثالث :هو ابحر الى الاسكندريه مع 30000 جندي ثم ذهب الى القاهره ...الخ , هذا يكون ((روايه )) .انا اخبرك قصه .

- لكن ان اخبرتك القصه كشخص اول , كما لو كنت انا نابليون (( انا ابحرت الى الاسكندريه ...الخ )) هذا سوف يكون تقليد او محاكاة او عرض . انا أريك القصه .

الدراما والشخصيات عادة تكون محاكاة , القصص برواية الشخص الثالث دائما تكون روايه او اخبار

[الاشواق11]

But when the poet speaks in the person of another, may we not say that he assimilates his style to that of the person who, as he informs you, is going to speak?
Certainly
And this assimilation of himself to another, either by the use of voice or gesture, is the imitation (mimesis) of the person whose character he assumes?
لكن عندما يتحدث الشاعر في شخص آخر , قد لانستطيع القول انه يحول اسلوبه الى الشخص الذي سوف يتحدث عنه .
وهذا التحول او التقمص من نفسه الى شخص اخر اما عن طريق الصوت او لفته , هو المحاكاة للشخص الذي من المفترض ان يجسده

[susanّ ♥]

اصلالالا اححححححححب المواد اللي كذا
واي شي استصعبه بشق ورقته وبكمل
اصلا مافي شي صعب علي

خلصت الاولى

[الاشواق11]

Plato was the first to explain that narration or story telling (in Arabic al-sard) can proceed by narration or by imitation:
“And narration may be either simple narration, or imitation, or a union of the two” (Republic, 392).
افلاطون هو اول من وضح بان اخبار او سرد الحكايه ممكن ان يتم عن طريق الروايه او عن طريق المحاكاة.والروايه ممكن ان تكون اما روايه بسيطه او تقليد او ممكن ان تكون باتحاد الاثنين

[اغوست]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة susanّ ♥

صآر تم آلحذف

شرآيكم آصلآ آسحب على آوم آلمآده وآنآم وآختبر حظي بكرهه

sometime i have the same feeeeeeeeeling

[الاشواق11]

v This is Plato’s famous decision in Book X of the Republic to ban poets and poetry from the city.
هذا هو قرار افلاطون الاشهر كتاب 4 من الجمهوريه وهو حظر ومنع الشعر والشعراء من المدينه

احس هذا مهم

[اغوست]

تبون الاسئلة ؟؟






Sent from my iPhone using Tapatalk

[الاشواق11]

Unlike Plato, Aristotle has always easier to incorporate in Western literary and philosophical systems

افلاطون على العكس من ارسطو اثبت سهولة الاندراج في الادب الغربي والنظام الفلسفي.تحليلاته في الشعر
Western scholars who dislike Plato’s discussion of poetry or disagree with it are usually full of praise for Aristotle.
المفكرون الغربيين الذين لم يعجبو بمناقشات افلاطون للشعر او كانو معارضين لها كان بالغالب مليئة بالمدح لارسطو

[الاشواق11]

When Aristotle comes to challenge his great master and speaks up for art, his attitude to the work of imitation is altogether more respectful.” John Jones (1962), pp. 23-4.

عندما جا ارسطو ليتحدى استاذة العظيم ويتحدث عن الفن , اسلوبة في التقليد كان فية احترام اكثر

Aristotle has, for centuries, been considered in Western cultures as the unchallenged authority on poetry and literature; the ‘czar of literary criticism,’ to borrow the expression of Gerald Else.
ارسطو كا ن يعتبر السلطة الي ليس لها منازع في الشعر والادب لعدة قرون
قيصر الانقد الادبي لاستعاراتة التعبيرات