[ محتوى مقرر ] : وجهة نظر - اخلاقيات الأعمال وإمكانيات الدكتور

[muniralbugmi]

مهما كانت النتيجة

محتوى الماده كان سيء و غير مترتب و تم جمع اكبر عدد من العلماء و النضريات في ملخص لا يتحمل هذا الكم ، التعاريف و تسلسل المعلومات سيء جدا .
اما بخصوص الأختبار الكل يطمع بالأمتياز و الامتياز صعب يحتاج جهد مهما تعقدت الأمور لابد من وجود مخرج ،، الأسئله فيها من التعقيد و نقص في المطاليب و تعمد لا غبار عليه بخلط المفاهيم و تشتيت الفكر بحيث لا تعلم هل مستوى تفكيره بسيط ام هو شخص متعمق ، هل يطلب الاجابه ذات المعنى الضيق ام الأشمل و هذي ازدواجيه سببت خسارة لبعض الطلاب .

[saronah00]

كلامك فعلا صحيح


الجمل ناقصه او متعمد النقص ،، يا لغة العربية ركيكة او يحب الناس تدعي عليه
حسبي الله ونعم الوكيل

[ABO NAIF]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة esloby

أختصر الموضوع وأقول .. اللغة العربية للمدرس عبارة عن ترجمة من الإنجليزية إلى العربية عبر محرك بحث قوقل.. لغة ركيكة ومبتورة المعنى .. التراكيب اللفضية لاتليق بعربي عامي بسيط فضلاً عن دكتور

بصراحة لو نجلس نبحث في مناهج الجامعة نلقاها "قمامة" وكلها قريبة من هذه الشاكلة.. كلها تمجيد لعلماء الغرب وكأننا ليس لدينا تاريخ نفتخر به كمسلمين... نحن أهل الإدارة ونحن أهل الأخلاق ونحن أهل العلم والحضارة..

أما بالنسبة لأسألته فهي مثل مستواه.. دنيئة والطيور على أشكالها تقع...

هديتي له:...
يامدعي الأخلاق والأخلاق تبتهل...دع النفاق وحب الذات والجشع
داريت لؤمك حتى صرت تنتحل ... شكل الحياة وأنت الميت البشع

.. دعاء فأمنوا...

...اللهم من شق على أمة محمد فإشقق عليه...

صح لسانك





.

.

[ABO NAIF]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رودي محمد

اختلف براي معكم الدكتور حسان يعطيه الف عافيه الاسلئه ليست معقدة محتاجه فهم ووسماع المحاضرات وشويه تركيز فقط معليش اغلب الطلاب مايذكرو ويستهينو بالمادة ويجيو يذكرو المادة قبل الامتحان بساعات ليش تظلمو الدكتور الغلط منكم ومحد ينجح بسهوله لازم تتعب عشان تحصل نجاح يستحق تعبك وشكرا

« اللَّهُمَّ ربَّ النَّاسِ ، أَذْهِب الْبَأسَ ، واشْفِ ، أَنْتَ الشَّافي لا شِفَاءَ إِلاَّ شِفَاؤُكَ ، شِفاءً لا يُغَادِرُ .

.

[turki1335]

كلامك سليم .. انا اول ما بدات اقرا المحتوى ما فهمت عن ماذا يقصد الدكتور فقررت اشغل المحاضرة المسجلة على امل افهم شيء ولكن للاسف الموضوع تعقد اكثر .. فقررت اذاكرها زي ما جات تجي .. والحمدلله على كل حال

[talalrg]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة brokertasi

وجهة نظري ان الاختبار مع كل اسف لم يتطرق الى مادة اخلاقيات الاعمال بشكل كبير .. كان هم الدكتور هو كيف يضع الاسئله فقط ولم يتأكد من وضع ماهو من شأنه تحديد فهم الطالب للماده او لا من منظور علمي .. كانت الاسئله عباره عن جمل انشائيه بعضها مبتور عمدا والبعض يفتقد الى الوضوح ..

حقيقة بداية من المحتوى الى الاسئله المباشره وصولا الى الاختبار .. الدكتور غير متمكن من الماده في المجمل .. مثال من المحاضره الاولى ومايتعلق بالانتحار وقتل الاسد وتساقط الرؤوس وكثرة النساء .. كانت جدا بدايه غير موفقه وغير علميه .. وكان الاجدر ان يبدأ بموقف الاسلام من الاخلاق وذكر بعض النماذج التي تزيد من وعي الطالب للماده .. وليس سرد لأساطير غربيه لا تقدم ولا تأخر في ثقافة عصرنا الحالي..


اتمنى ان تعمل الجامعه على استقطاب كفاءات متمكنه من جميع المناهج وتتخذ اسلوب اكاديمي منهجي يتسنى للطلبه فهمه واستيعابه.




تحياتي

فعلا كلام صحيح
جميع الاسئلة تقيس مقدرة الطالب على حفظ الجمل الموجودة في المقرر ، لا يمكن ان يقاس مستوى فهم الطالب للمقرر بحفظه للجمل دون التطرق لما تحمله من مفهوم وما يوضح ذلك ان الخيارات كلمات مرادفة للكلمة المستقطعة من الجملة اي ان الدكتور يختبر مدى قدرة الطالب على حفظ المقرر نصيا .


ويتضح تماما عدم تمكن الدكتور وفهمه للمادة من خلال الأخطاء في أسئلة هذا الفصل والفصول السابقة وكمثال على ذلك اضافة "الحوكمة" و "الحوكمة الرشيدة" ضمن الخيارات وهما يحملان نفس المفهوم يدل عدم المام واضع الأسئلة (سواءا الدكتور أو أي شخص آخر) باي جانب من جوانب المقرر .

تركيزنا على هذه النقاط دون التطرق للمحتوى قد يجعل للاعتراض وقعه على ادارة الجامعة .

هذه وجهة نظر وشكرا للجميع .