[ مذاكرة جماعية ] : ؛¤ *مجلس مذاكرة : النحو والصرف - الاحد 24 / 7 / 1437* ¤؛

[Beed]

Rider ...DA

Legs,,,,IA
Silver,,,s

[memo__om]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة {تهاويل}

مساحة ثابتة

3- NON-FINITE verb in the sentence ' I remember telling him not to go ':
a. Remember
b. go
c. remember telling
d. Not to go

ايضاً هنا المنهج لم يشرح لك افعال الـ finite و الـ non-finite ، لكن يفترض ان فاهمينه من مناهج سابقة، السؤال معتمد على معرفتك بالقواعد اللغة الانجليزية. بس انا مو متأكد من اجابتي 100%، الي متأكد يأكد لنا الاجابة بليز.

--------------------------

تأكدت من الاجابة اجابتك صحيحه


قول عن العبارة أنها finite لما يكون فيها فعل finite
ونقول على الفعل finite لما يكون الفعل من النوع اللي يتأثر بثلاثة أشياء
الزمن tense (مضارع ماضي) العدد (واحد أو أكثر) والأشخاص (متحدث أول أو ثاني أو ثالث)

في الجملة He wants to eat

لو غيرنا الفاعل منhe إلى you الفعل wants راح يتأثر بتغير الشخص ويصير want
ولو غيرنا الزمن إلى الماضي راح يتأثر الفعل بتغير الزمن ويتحول الفعل wants إلى wanted

يكفي واحد من التأثيرين علشان نقول عن الفعل أنه finite

من جهة ثانية الفعل eat ما راح يتأثر بأي تغيير وراح يضل على حاله مهما تغيرت العوامل السابقة
He wants to eat
They wnated to eat
I want to eat

.......

يعني الحين عندنا الفعل go هو non finite
..
ان شاء الله اني أفدتكم

[فيرزاتشي]

2. The sentences

'Smith ate a sandwich' and 'a sandwich was eaten by Smith' are

a.

Identical in the deep structure

b.

Different in the deep structure

c. Identical in the surface structure
d. Identical in deep and surface structure

ااذذا في امكانيه بعد اذنكم شرح اوسع لهذا السوال
ولو كانت مبني للمجهول حتكون باي صيغه ... ياليت مثال

[memo__om]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيرزاتشي

2. The sentences

'Smith ate a sandwich' and 'a sandwich was eaten by Smith' are

a.

Identical in the deep structure

b.

Different in the deep structure

c. Identical in the surface structure
d. Identical in deep and surface structure

ااذذا في امكانيه بعد اذنكم شرح اوسع لهذا السوال
ولو كانت مبني للمجهول حتكون باي صيغه ... ياليت مثال

,,,,,
اقتبست لك من شطحات تهاويل شرح كافي ووافي ماشااااء الله
الي صبرني للحين ما انفجر راسي من النحو هو الشرح والشطحات
انصحك تذاكرين منهاااا تعب ومجهوود كبير الله يجزاه خير ويغفر لوالديه


البناء العميق يعتمد على ان الجملة تعطي نفس البناء المعنوي للجملة مهما تغيرت طريقة سردها،
هذا يخلي البعض يشتبه ان الجواب الصح يكون a ، لكن في المبني للمجهول درسنا ان الفعل لا
يحدد دور منطقي )او معنوي( للفاعل فيه، أي يمكن يكون غير موجود، أي تفقد عنصر من عناصر
البناء العميق، هنا تكون مختلفة في البناء او التركيب العميق، فالإجابة هي b .

[Sitah.Alotaibi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة memo__om

,,,,,
اقتبست لك من شطحات تهاويل شرح كافي ووافي ماشااااء الله
الي صبرني للحين ما انفجر راسي من النحو هو الشرح والشطحات
انصحك تذاكرين منهاااا تعب ومجهوود كبير الله يجزاه خير ويغفر
لوالديه


البناء العميق يعتمد على ان الجملة تعطي نفس البناء المعنوي للجملة مهما تغيرت طريقة سردها،
هذا يخلي البعض يشتبه ان الجواب الصح يكون a ، لكن في المبني للمجهول درسنا ان الفعل لا
يحدد دور منطقي )او معنوي( للفاعل فيه، أي يمكن يكون غير موجود، أي تفقد عنصر من عناصر
البناء العميق، هنا تكون مختلفة في البناء او التركيب العميق، فالإجابة هي b .

يعني الزبدة هي البناء المعنوي ....يعني تعطينا نفس المعلومة بس بشكل مختلف

Smith ate a sandwich' and 'a sandwich was

eaten by Smith'are

سميث اكل الساندويتش و الساندويتش اكلت بواسطة سميث

لكن اختلفو في طريقة عرض المعلومة

الاولى بشكل صريح

الثانية جت على شكل مبني للمجهول

[Sitah.Alotaibi]

لو سمحتوووو اذا احد فاهم المحاضرة12 يا ليت تشرحون ذي الجزئية

How come that the Agent role of (2) is not assigned by the verb in (4)?
 Assume that the passive morphology ‘weakens’ the verb by making it incapable of assigning accusative Case to its object, hence the need for it to receive Case in the vacant subject position from I.
 Assume that the passive verb also loses its capacity to assign the subject θ-role. The subject position is therefore non-thematic in (4). Interestingly, NP movement is a transformation which creates a CHAIN, whose head is a Case position and a non-thematic one and its TAIL/Root position is a non-Case position but a thematic one.
كيف ان دور الفاعل Agent في الجملة (2) لم يتم تحديده من قبل الفعل في الجملة (3) ؟
 لنفترض ان حالة المبني للمجهول "يُضعف" الفعل ويجعله غير قادر على نصب المفعول به، لكن
نظراً لحاجة المفعول به لتلقي حركة تشكيل اعرابية فإنه ينتقل الى موضع الفاعل الشاغر.
 ولنفرض أن صيغة المبني للمجهول تقلل من عدد الادوار المنطقية التي يعينها الفعل، بحيث انه
لايعين دور للفاعل (Agent) بحيث ان موضع الفاعل في الجملة (4) ليس له دور منطفي محدد.
بشكل مثل للهتمام ، فإن نقل العبارة الاسمية هو نوع من التحويلت ينشيء سلسلة رأسها
مشكل اعرابياً وغير محدد دوره منطقياً ونهايتها )ذيلها( غير مشكل اعرابياً ومحدد دورها منطقياً

[Sitah.Alotaibi]

4. Arabic is an example of …….. languages.
a. VSO
b. SVO
c. SOV
d. OVS


فعل = Verb
فاعل = Subject
مفعول به = Object


مثال اكل عمر التفاحة


اكل هي الفعل
احمد هو الفاعل
التفاحة هي المفعول به


ترتيب الجملة البسيطة في العربية

[{تهاويل}]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيرزاتشي

2. The sentences

'Smith ate a sandwich' and 'a sandwich was eaten by Smith' are

a.

Identical in the deep structure

b.

Different in the deep structure

c. Identical in the surface structure
d. Identical in deep and surface structure

ااذذا في امكانيه بعد اذنكم شرح اوسع لهذا السوال
ولو كانت مبني للمجهول حتكون باي صيغه ... ياليت مثال

حسب حل الدكتور في المحاضرة نفسها جوابه B وهذا الي كتبته في الشطحات
لكن الدكتور في المباشرة الرابعه غير جوابه الى A
وهو الصحيح
لان الجملتين متطابقين في التركيب العميق.
لو ان الفاعل لم يُذكر في جملة المبني للجمهول لأصبحت مختلفة.
لكن لما ذكر by smith هنا الادوار لم تختلف.
وان اختلفت مواقعهم.

[rosh123453]

احد يشرح لنا هاذي الاشياء عجزت افهماnp----nv
كل الطلاسم هاذي مافهمت منها ولا شي

[Omniat]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rosh123453

احد يشرح لنا هاذي الاشياء عجزت افهماnp----nv
كل الطلاسم هاذي مافهمت منها ولا شي

هذي لها ملف اختصارات واضح جداً

بالمرفقات