المرأة تقـصي العقلانيه بجـداره .!!!

[prestigious]

السلاااام عليكم ورحمته الله وبركاته ...

"مـجرد فضفضه "


(المرأة في نظر الفكر العربي )

كـانت هند بروفيسورة عظيمة في الفيزياء النوويه ..
وكانت تعمل في مخبر فيزيائي واخترعت صاروخاً مع صديقاتها
يتفجر بالسماء ليلا في عيد الحب تفوح منه رائحة العطور والألوان المضيئه

وإيمان أستاذة في المجال الفلسفي
قالت بأن أصل الكون هو ضلع معوج
فالشمس في ميلان ، والأرض في دوران
والزهور في ميلان والشجر كذلك بسبب الريح
وقالت بأن الرجل هو ساعه والمرأة بالنسبة له بطارية
ما إن نفذت نفذ عملها ..!

ولطيفه بارعه في الرياضيات
رفعت رقماً ومحت نظريات
ومشاعل دكتورة في الفكر الاسلامي
قالت إن المرأة كانت عبده
وجاء الاسلام فأضاف فقط لها إسماً ..

(المرأة في نظر الفكر الغربي )
كـانت هنـد في أميه ...فرعت أطفالها في حنيه
ومشاعل تحضن أطفالاً في الدور وأمها قطبيه
وإيمان تعمل في التمريض... وتعالج قلوباً برويه
ولطيفه اخترعت نظرية ...واختبرت تلك الفرضيه
بالعطف والانسانيه ..خضعت تلك الجاذبيه ..

[✶ جُمان ✶]

أهو منحنى جديد

في أسلوبك الكتابي أخي نائل ؟

أجد واقعية أختلطت بخيال ... علها جميلة كفكرة .. اما المضمون أخالفك فيه ..

كما أنني أعتب عليك في نقطتين :

الأولى : هذا العنوان الرنان ( المرأة تقصي العقلانية بجدارة )

الثانية : وهي الأهم

في قولك :


ومشاعل دكتورة في الفكر الاسلامي
قالت إن المرأة كانت عبده
وجاء الاسلام فأضاف فقط لها إسماً ..
<<< فكيف تقول أن االأسلام أضاف للمرأة فقط أسما ؟؟؟
الأسلام هو من كرم المرأة ومنحها حقوقها كاملة ومالتقصير في منح الحقوق للمرأة الا من الرجال
أنفسهم أهم يطبقون الشريعة بكل ماأتت به وسنت من أحكام ؟؟؟

[prestigious]

أهلاً وسهلاً بك يا جـوميه ..

ربما المنحنى الادبي أو القصصي أفضل من المنطقي والفلسفي ...
أقصد بمشاعل أنها هي فهمت التاريخ هكذا

والسبب لكتابتي هذه القصه
هو أنه لايوجد فتاةدكتوراة في الفيزياء النوويه
أو فيلسوفه .

سعدت جداً بحضورك ..وعتبك مقبول ..جداً

[إيثاار]

وسنخترق تلك الفضفضة بماأنك وضعتها للنقاش
سكبتها بإيطار أدبي جميل المحتوى بعيد المغزى مهاجماً به (جنساً لطيفاً)أقصيته عن العقلانية
والسبب
لأنها صنعت صاروخاً عندما ينفجر تنبعث منه رائحة العطور ويضيء
~أما لصناعة الصاروخ وحده مايدل على عقليتها
أم لأنها حملته بالعطور والإضاءة أفقدها إياه
كلها إضافة بسيطة للكيماوي ويهلك الجميع
أما كانت تلك التركيبات من العطر والإضاءة دلالة على عقل فيزيائي ؟
وباستشهادك بالدكتورة إيمان هي أيضاً كأخوتها من العقول الفلسفية الذكورية الذي يؤخذ من عقولهم ويرد
الرأي ليس قرآنا منزل بل هي نظريات بشرية تؤخذ وتُرد إلى قيام الساعة
أم أن عقلانية وآراء الرجال الخاطئة مبررة بخطأ عقلي
والمرأة خطأ عاطفي
& أما عن لغة الأرقام أهي من تقيس العقلانية لدى المرأة ~فقد تفوقن الكثير في لغة الأرقام على الرجال هل معنى ذلك أن عقلها يفوق عقل من تعلو عليهم ولاتوصف بالعقلانية
أما عن مشاعل فهي ليست بعقلانية ماأنها نعتت نفسها بالعبدة لأنها في ظلِ عبودية مسماة فقط

أخي بريس
لاأحب المقارنة بين العربي والغربي أبداً
سبقونا عقلاً لأنهم أدركوا قيمة احترام العقول
أما العواطف فاعتقد بأنها جانبت الصواب
أؤمن أن عقولنا وعواطفنا تفوقهم ولكنها غير موجهة وغير مدروسة
وأؤمن بذلك الاختلاف الفسيلوجي في طبيعتي الرجل والمرأة في حين أن
الرجل يمتلك العاطفة وغلافها الخارجي العقل
أي أن السيطرة والتحكم أعلى للعقل
والمرأة عقلٌ بغلاف خارجي للعاطفة أي أن سيطرتها الأقوى للعاطفة
أي أنها تدرك كما يُدرك الرجال وتستطيع الفهم والصناعة لا أقصد بذلك أن تداحم الرجال بل
القدرة
الفرق في نظري
عند القرارات اعتقد أن العاطفة لديها تطغى
بينما قرارات الرجال أن العقل يطغى

ولو أهديتك هذه النصيحة
( لا تقرأ لتعارض وتفند، ولا لتؤمن وتسلم، ولا لتجد ما تتحدث عنه، بل لتزن وتفكر)
^^
أتراها عقليةٌ أم عاطفية

فمجرد أن أدرك نصيحة ألماسية كهذه
فعقلانيتي أتغنى بها وأتفوق على عقول حجمت لاترى أبعد من الظل

^^

أخي ثق بأني وخالقي لم أقصدك أنت وأخوتي بتلك العبارة بل الكثير من العقول السطحية
المحيطة ..

أطلت الحديث واعتذر ولكن مواضيعك دائماً
تأخذ تركيزاً عالياً وتفنيداً أعلى لنقاشٍ جاد
تسكبه عقلية مدركة لما تُريد

ودي يسبق الرد

[prestigious]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إيثاار

وسنخترق تلك الفضفضة بماأنك وضعتها للنقاش
سكبتها بإيطار أدبي جميل المحتوى بعيد المغزى مهاجماً به (جنساً لطيفاً)أقصيته عن العقلانية
والسبب
لأنها صنعت صاروخاً عندما ينفجر تنبعث منه رائحة العطور ويضيء
~أما لصناعة الصاروخ وحده مايدل على عقليتها
أم لأنها حملته بالعطور والإضاءة أفقدها إياه
كلها إضافة بسيطة للكيماوي ويهلك الجميع
أهلاً وسهلاً بك ..إطراءك الذي لا أستحقه شهادة أعتز بها .وأشكرك على حضورك
ولم أهاجم جنس حواء ..بل منهجي الطرح عقلاني الفكره
العقلانية ..ماهي إلا إطار للتفكير العقلي ..لكن هناك ضروريات (كالأرقام الرياضيه 1+1=2 )يسلم بها العقل والمنطق ..

فالطائرة لم تصنع كي لتحفر المناجم أو تفجر الجبال بل صنعت كي تطير
من صنعها قرر قبل كل شيء أنها للطيران وحده ..
كذلك الصاروخ ياعزيزتي صنعت كي تفجر وتدمر وهذه غايتها وإن استخدمت لغير هذا الاستخدام بطلت غائيتها ..
فالمنطق منطق سواء كان (في نفي الله ) أو إثباته ..لنكن صريحين تجاه أنفسنا ..فليس من المعقول أن تقول ليس بمنطق أن تنفي الله ..فقط لأنها يتنافى مع ذاتك .بل ناقش نقاش علمي هادف ...وقطعاً سينتصر الحق في علاه
أما كانت تلك التركيبات من العطر والإضاءة دلالة على عقل فيزيائي ؟
أختي هذه دلاله على ابداع لكن ليس بمحله ..فالمصنوع (عطر ) للإضاءه قد صنع من ماده (تستخدم للتدمير )
فالعقلانية أن أركب السياره لأقود لا لكي أرصفها على الشارع واضع فيها الزهور كي يتسنى للناس أن يستمتعوا في المنظر ..!
نعم مافعلته جميل ولطيف وايجابي لكن يخالف منطق (الشيء المصنوع لغائيه معينه )

وباستشهادك بالدكتورة إيمان هي أيضاً كأخوتها من العقول الفلسفية الذكورية الذي يؤخذ من عقولهم ويرد
الرأي ليس قرآنا منزل بل هي نظريات بشرية تؤخذ وتُرد إلى قيام الساعة
أم أن عقلانية وآراء الرجال الخاطئة مبررة بخطأ عقلي
والمرأة خطأ عاطفي
كتكوينه عقليه فالمرأة عندما قالت أن الكون مخلوق من ضلع أعوج فهذا يرجع لصنعتها الداخليه ومفهومها السائد بأنها مخلوقه من ضلع أعوج ، ناهيك على أنها استشهدت بأشياء (حسيه لطيفه انسانيه ) وهذه من الأشياء العاطفيه ..فليس من المعقول أن أفسر الكون (بميلان الزهور ) فالزهور من الطبيعه وأشياء جماليه لايمكن أن أحكم عليها بخلق كون (لا نعرف مما خلق ) هنا يرجع للخيال الخصب والرجل خياله واسع تماماً كالمرأة لكن المرأة خيالها يتمحور حول الطبيعه والأشياء التي تنجذب لها تلقائياً فالرجل كما أسلفنا ليس عاطفي التفكير لذى لا يعطي للأشياء الطبيعيه اهتمام فلسفي ...بل جل اهتمام الفلاسفه هو (منطق رياضي -فلسفة وجوديه )وحتى الفلسفة الوجوديه لا تعني الاهتمام بالطبيعه بل براغماتيه بحته تجعل الانسان روبورت آلي أو آله (بيولوجيه ) تتعدى كل الجماليات لتصل إلى اشباع رغبات أو إيمان بالماده (الميته ) والتطور الدارويني ...لا أحد من الفلاسفة تكلم عن الزهور والورود أو أن ميلان الشمس دليل على خلق كون لا على العكس بل جل اهتمامهم بالبيولوجيا والفلك والفيزياء والمنطق الرياضي والعلوم الطبيعيه (كيمياء ، فيزياء ، بيولوجيا )
& أما عن لغة الأرقام أهي من تقيس العقلانية لدى المرأة ~فقد تفوقن الكثير في لغة الأرقام على الرجال هل معنى ذلك أن عقلها يفوق عقل من تعلو عليهم ولاتوصف بالعقلانية
أما عن مشاعل فهي ليست بعقلانية ماأنها نعتت نفسها بالعبدة لأنها في ظلِ عبودية مسماة فقط
المرأة وإن تفوقت لكنها لا تؤمن بأن الحياة عبارة عن أرقام وقوانين رياضيه ..كونيه فهي تؤمن بأن الأرقام منهج لتدريس اشياء حسابيه لكن لاتؤمن بأنها ارقام منهجيه يمشي عليها الكون الرياضي ..ولم أرى في حياتي مدرسه ملحده أو حتى مبدعه في القسم الرياضي هذا لأنها تستخدم الفص الأيمن وليس الأيسر ...عموماً لا أملك أي احصائيه وإن وجدت اسماء نسائيه سأضعها ، وأنا لست أنفي العقلانيه من المرأة بل أقول أنها لا تستخدمها إطلاقاً ...لأن العقلانيه لا تعنيها ..تماماً كالرجل لاتعنيه الحياة العاطفيه (في العمل ) ..
أخي بريس
لاأحب المقارنة بين العربي والغربي أبداً
سبقونا عقلاً لأنهم أدركوا قيمة احترام العقول
أما العواطف فاعتقد بأنها جانبت الصواب
أؤمن أن عقولنا وعواطفنا تفوقهم ولكنها غير موجهة وغير مدروسة
وأؤمن بذلك الاختلاف الفسيلوجي في طبيعتي الرجل والمرأة في حين أن
الرجل يمتلك العاطفة وغلافها الخارجي العقل
أي أن السيطرة والتحكم أعلى للعقل
والمرأة عقلٌ بغلاف خارجي للعاطفة أي أن سيطرتها الأقوى للعاطفة
أي أنها تدرك كما يُدرك الرجال وتستطيع الفهم والصناعة لا أقصد بذلك أن تداحم الرجال بل
القدرة
الفرق في نظري
عند القرارات اعتقد أن العاطفة لديها تطغى
بينما قرارات الرجال أن العقل يطغى
المرأة لا تستطيع ان تعمل ، لكن لديها القدرة النظرية ..لأنها جسدياً معطله تماماً وهذا من رحمة الله ..

ولو أهديتك هذه النصيحة
( لا تقرأ لتعارض وتفند، ولا لتؤمن وتسلم، ولا لتجد ما تتحدث عنه، بل لتزن وتفكر)
^^
أتراها عقليةٌ أم عاطفية

فمجرد أن أدرك نصيحة ألماسية كهذه
فعقلانيتي أتغنى بها وأتفوق على عقول حجمت لاترى أبعد من الظل

نعم هي عقلانية يا أختي مئة بالمئه ..لكن ليس دليل على العقلانية (في الفلسفة أو الالحاد أو البيولوجيا أو القرارات المهنية ..وكذلك الرجال ليس دليل أنهم عقلانيون في الرياضيات أو الفلسفه أي عقلانيون في الحياة بل تجدين أكثرهم يحملون قرارات عاطفيه ..إلا أن العقلانية هو مايلتزم به العلم ونرى العلم يتداحم به الرجال وليس النساء .وهديتك مقبوله جداً

أخي ثق بأني وخالقي لم أقصدك أنت وأخوتي بتلك العبارة بل الكثير من العقول السطحية
المحيطة ..

أطلت الحديث واعتذر ولكن مواضيعك دائماً
تأخذ تركيزاً عالياً وتفنيداً أعلى لنقاشٍ جاد
تسكبه عقلية مدركة لما تُريد

ودي يسبق الرد

للعلم أنا لستُ أتحامل على معشر النساء ، معاذ الله ..لكن ضميري وما يملي علي ..أنا أرى أن المرأة ليس عقلانية في الأمور لا يعني أنها مجنونه معاذ الله لكن هي هكذا احاديه التفكير (تفكير من منظور عاطفي )
فالمرأة لا أراها في مجال فلسفي أو فيزيائي أو رياضي أو كيميائي وهذا دليل على ضعفها في المجال العلمي ..
لأنها فنانه ...ورائعه ولديها مجالات تناسبها ..فليس من المعقول أن تكون المرأة نفس الرجل في الرتبه العلميه ...فمن سيهتم بالتمريض أو بالتربية والتي تعتبر من أصعب الأشياء على الرجل ...أو إدارة المنزل أو إدارة دور تحفيظ ...

أنا لا أقلل من المرأة ..لكن هي كالرجل فالرجل غير عاطفي أغلب وقته وهذا لا يعني أنه قاسي قلب ..
تماماً كالمرأة لا يعني أنها بلا عقل معاذ الله ...بل عقلانيه لكن تقصي (أي أنها مجبوره أن تقصي عقلانيتها في المجالات التي ذكرتها )


وأنا لا أقصد أحداً بعينه وخالقي لكن هذا ما ترائى لي ولربما أكون من الخاطئين ..

نقاش رائع عزيزتي وأعترف بأنك قد أفحمتيني في ردك ..

[عازف الكلمه]

موضوع جميل كعادتك اخي برستيجيوس
اشكرك على الدعوه
________________________
دعني اذكر لك أو أُذكرك ببعض ما ذُكر قديماً عن المرأة
كان الفيلسوف الهندي ( مانو ) يقول إن المرأة تابعة لوالدها في طفولتها ، ولزوجها في شبابها ، فإذا مات زوجها تبعت أولادها ،
وإذا لم يكن لها أبناء تبعت أقارب زوجها ، لأنه يجب أن لا تترك المرأة لنفسها بأي حال من الأحوال ,
وقال الفيلسوف الصيني ( كونفوشيوس ) : لا يجوز للمرأة أن تأمر وتنهي ، فإن عملها قاصر على الأشغال المنزلية ،
ولا بد من احتجابها في البيت حتى لا يتعد خيرها وشرها عتبة الدار ,
وقال الفيلسوف الألماني ( هيجل ) : إن المرأة التي تضطرني إلى احترامها ما خلقت ولن تُخلق,
وكانت الديانة ( الهندوسية ) قد سدت أبواب التعليم في وجه المرأة ,
أما الديانة البوذية فلم يكن فيها سبيل للنجاة لمن اتصل بامرأة ,
أما النصرانية واليهودية فكانت المرأة فيها هي مصدر الإثم ومرجعه ، وكذلك اليونانيه,
وفي الجاهلية كانت المرأة تدفن وهي حية ( طفلة ) خوفاً من العار وكذلك الفقر ,
وقد ظل العلماء وزعماء الديانات يبحثون ويتناقشون على طول الزمن في تساؤل عجيب وغريب وهو :
هل المرأة إنسان أو غير إنسان ؟ ! وهل حباها الله روحا أم لا ؟
ـــ بئس هم أولئك العلماء والزعماء .

فجاء الاسلام فرفع المستوى الثقافي والفكري والعلمي لدى المرأة
من أجل أن تأخذ دورها الحقيقي في المجتمع
فيجب أن تفجر كفاءتها الفكرية والعلمية وترفع مستواها الثقافي ،
فمن أسباب تهميش المرأة وتخلف وضعها في الكثير من المجتمعات حالة الجهل وضعف المستوى الفكري والمستوى الثقافي .
أما الآن وبعد كل هذا ،
تقصى المرأة من ادارة المواقع الحساسة والادارية ، بحجة أنها عاطفية لا عقلانية،
وينمط حضورها وتواجدها ودورها لأنها ضعيفة ، تقودها عواطفها ولا تتناسب مع المهمات الصعبة ، والقرارات المصيرية.
فالانثى في مجتمعاتنا محرومة من مصادقة ذاتها ،
حتى في أخص خصوصيات حياتها ، لأنها توجه منذ الصغر لتركز كامل طاقاتها واهتماماتها على ماذا يريد الآخر ، مجتمعاً وفرداً ،
وتهمل سماع صوت نفسها ، وينطلي عليها المفهوم القدري للحياة بما يحمله من معاني التفاني والتضحية والنصيب ،
ووهم إرادة الله ، وهي ليست في الحقيقة الا إرادة المجتمع والتقاليد.
لقد فشلت المرأة العربية في الاشتراك في الذات الفاعلة والمؤثرة في المجتمع ،
في العواطف وفي التعبير عن الرغبات ، وفي السلوك اليومي ، وحتى في السلوك العملي
بحجة المحافظة على الأخلاق والتمسك بالعقلانية ،
فلم يعد في مجتمعاتنا وجود الا لذات فاعلة واحدة ، هي ذات الرجل ،
فالنساء لا روح لهن ، و لسن فاعلات، و حتى عندما يغدق عليها المجتمع بالمديح والاطراء و الكلام الأنيق فهو يمتدح جمال المرأة ،
و يكرس فكرة أن الجمال هو ميزة النساء فيما أن الفكر والادراك هما ميزة الرجال ،
وتقاد المرأة في عواطفها ورغباتها من قبل الذات الفاعلة ........،
فتفعيل دور المرأة مهم للغاية في اطار ما أراد الله ورسوله ,
___________________________________
أعتذر على الاطاله فليس لدي وقت للإختصار

[صَعب]

أتفق معك أخي نائل أن المرأه في نظر الفكر العربي بشكل عام لا تتعدى كونها أداة لتلبية طلبات أو تحقيق رغبات ، إما شخصيه أو سياسيه وغيرها .. ( ولنا فيما يطالبون به العلمانيه والليبراليه خير شاهد ودليل ) ..

المرأه ومنذ وقت طويل كانت إبداعاتها وإنجازاتها لا تتعدى حدود سور ذلك المنزل وبشكل خاص ذلك المختبر ومركز الأبحاث المسمى ( مطبخ ) .. حيث تبرز من هناك إبداعاتها ومدى أهميتها وأهليتها كَ أمرأه وأنثى .. فَ تراها قائمه على إحتواء تلك الولائم والمناسبات التي تفوق في بعض الأحيان إستيعاب بعض المطاعم والمطابخ لضيافة عشرات الأشخاص دُفعةً واحده ..
ناهيك عن دورها كَ أُم وراعيه لأطفالها وزوجها الكادح والذي يخرج مع خيوط الفجر ولا يعود إلا مع حلول الظلام وإرخاء ستار ذلك اليوم .. ( ولها في ذلك أجر عظيم بما تقتضيه ظروف ذلك الزمان وطبيعتهم البشريه ) ..

أما الآن ي سيدي وبتغير الزمان ومعطياته ومتطلباته ، ف قد تكسّرت تلك الأسوار وتخّطت المرأه كل تلك الحدود وأصبحت تُداحم الرجال في كافة المجالات والعلوم ، بل وتتفوق عليه في غالب الأحيان .. ( ولنا في الإبتعاث خير شاهد ودليل ) ..

جميعنا يعلم أن النساء شقائق الرجال وأنهن النصف الآخر له ، إذاً المرأه مُكمله ومُتممه له في كل شيء ، ولديها القُدره أن تُعطي مثل عطائِه وأكثر ، ف ليس كل الرجال رجال !

نعم أتفق معك أن الرجل أكثر عقلانيه وأن المرأه أكثر عاطفه - لعل ذلك من رحمة الله للجنسين - فلو كُنا جميعاً بعقل دون عاطفه لما أدركنا معنى الرحمه والمحبه ولا العطف والموده - وكلها من أسماء الله الحسنى - ،، أيضاً لو كنا عاطفيين دون عقل لما أدركنا وتدبّرنا وتمعّنا ولا آمنا بوجود الله عز وجل !!

إذاً هو ذلك المزيج والخليط بين العقلانيه والعاطفه نستقيها من بعضنا البعض ونكملها ونتتمها لنكتمل كَ بشر كرّمنا الله عن باقي خلقه ..

ولتعلم ي آدم أنك إن أقصّيت حواء فَ أنت بنصف قلب ونصف عقل ، لا أدركت هذا ولا أدركت ذاك ..!
.
.
.
( نصف رجل )




تحياتي أخي نائل ..
أشكرك على تكرمك وتفضلك بدعوتي ..

[✶ جُمان ✶]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صعب آنساك

أتفق معك أخي نائل أن المرأه في نظر الفكر العربي بشكل عام لا تتعدى كونها أداة لتلبية طلبات أو تحقيق رغبات ، إما شخصيه أو سياسيه وغيرها .. ( ولنا فيما يطالبون به العلمانيه والليبراليه خير شاهد ودليل ) ..

المرأه ومنذ وقت طويل كانت إبداعاتها وإنجازاتها لا تتعدى حدود سور ذلك المنزل وبشكل خاص ذلك المختبر ومركز الأبحاث المسمى ( مطبخ ) .. حيث تبرز من هناك إبداعاتها ومدى أهميتها وأهليتها كَ أمرأه وأنثى .. فَ تراها قائمه على إحتواء تلك الولائم والمناسبات التي تفوق في بعض الأحيان إستيعاب بعض المطاعم والمطابخ لضيافة عشرات الأشخاص دُفعةً واحده ..
ناهيك عن دورها كَ أُم وراعيه لأطفالها وزوجها الكادح والذي يخرج مع خيوط الفجر ولا يعود إلا مع حلول الظلام وإرخاء ستار ذلك اليوم .. ( ولها في ذلك أجر عظيم بما تقتضيه ظروف ذلك الزمان وطبيعتهم البشريه ) ..

أما الآن ي سيدي وبتغير الزمان ومعطياته ومتطلباته ، ف قد تكسّرت تلك الأسوار وتخّطت المرأه كل تلك الحدود وأصبحت تُداحم الرجال في كافة المجالات والعلوم ، بل وتتفوق عليه في غالب الأحيان .. ( ولنا في الإبتعاث خير شاهد ودليل ) ..

جميعنا يعلم أن النساء شقائق الرجال وأنهن النصف الآخر له ، إذاً المرأه مُكمله ومُتممه له في كل شيء ، ولديها القُدره أن تُعطي مثل عطائِه وأكثر ، ف ليس كل الرجال رجال !

نعم أتفق معك أن الرجل أكثر عقلانيه وأن المرأه أكثر عاطفه - لعل ذلك من رحمة الله للجنسين - فلو كُنا جميعاً بعقل دون عاطفه لما أدركنا معنى الرحمه والمحبه ولا العطف والموده - وكلها من أسماء الله الحسنى - ،، أيضاً لو كنا عاطفيين دون عقل لما أدركنا وتدبّرنا وتمعّنا ولا آمنا بوجود الله عز وجل !!

إذاً هو ذلك المزيج والخليط بين العقلانيه والعاطفه نستقيها من بعضنا البعض ونكملها ونتتمها لنكتمل كَ بشر كرّمنا الله عن باقي خلقه ..

ولتعلم ي آدم أنك إن أقصّيت حواء فَ أنت بنصف قلب ونصف عقل ، لا أدركت هذا ولا أدركت ذاك ..!
.
.
.
( نصف رجل )




تحياتي أخي نائل ..
أشكرك على تكرمك وتفضلك بدعوتي ..

أحسنت أخي الكريم صعب

أوردت لب القول وعقلانيته
فدور المرأة كما تفضلت تغير كثيرا عن ذي سابقه


ولعل الأبتعاث خير دليل على ذلك كما أوضحت أخي الكريم

... نساء في تخصصات نادرة في مجال الطب وغيره ...

[إيثاار]

أخي بريس عندما سكبت حديثك مجمله في البداية عن إلغاء المنطق عن الأُنثى
وليس معنى انتقاءاتك لمن يدعم كلامك أني اقتنعت بذلك ولكن
إليك هذه الدلائل
خمس باحثات متميزات في علوم المادة تسلَّمن جائزة لوريال - اليونسكو للنساء في ميدان العلم لعام 2007
وفيما يلي قائمة بأسماء الفائزات، وجميعهن عالمات فيزياء أو كيمياء
البروفسورة أمينة غوريب فقيم (موريشوس، أفريقيا)
البروفسورة ليجيا غارغايو (تشيلي، أميركا اللاتينية)
البروفسورة ميلدريد دريسلهاوس (الولايات المتحدة، أميركا الشمالية)،
البروفسورة مارغاريت بريمبل (نيوزيلندة، آسيا - المحيط الهادي)،
البروفسورة تاتيانا بيرشتاين (روسيا، أوروبا)
أخي عُد إلى ملفاتهن لترى مافعلن
وممن برعن في الكيمياء
أيرين جوليو:وفازت بجائزة نوبل عام 1935 في مجال الكيمياء النووية "اعترافا بجهودها في تخليق عناصر مشعة جديدة".
&وهذه أمثلةٌ فقط
^^ هل تميزن بعاطفتي الفيزياء والكيمياء
أاؤمن بأن هُناك مجالات لاتتوأم مع تركيبة المرأة الفيسيولوجية إطلاقاً

&وأن تنتقي مايدعم نظريتك وتترك مايخالفها ليست من المنطقية بشيء .

أما على عن الفلسفة والإلحاد وإذا كانت المرأة تفهم، على نحو كامل، منطقاً سليماً، فهي تبقى مذهولة أمام منطق مجرد على سبيل الحصر. ونحن نعلم السبب: لأنها، وهي المرتبطة بالحياة ارتباطاً مباشراً، لا تشعر بالحاجة إلى الهرب من الوجود بواسطة كلمات لا جذور لها ولا هدف.



نعم هي عقلانية يا أختي مئة بالمئه ..لكن ليس دليل على العقلانية (في الفلسفة أو الالحاد أو البيولوجيا أو القرارات المهنية ..وكذلك الرجال ليس دليل أنهم عقلانيون في الرياضيات أو الفلسفه أي عقلانيون في الحياة بل تجدين أكثرهم يحملون قرارات عاطفيه ..إلا أن العقلانية هو مايلتزم به العلم ونرى العلم يتداحم به الرجال وليس النساء .وهديتك مقبوله جداً

***مما لفت نظري فيما قلت
أن قررات الرجل قد تكون عقلانية وقد تكون عاطفية
أما قررات المرأة تجانب العقلانية ومصبها عاطفي
أما ترى أنك أجحفت بذلك
أما ترى أن رأيي ربما يكون منطقياً أكثر
((وأؤمن بذلك الاختلاف الفسيلوجي في طبيعتي الرجل والمرأة في حين أن
الرجل يمتلك العاطفة وغلافها الخارجي العقل
أي أن السيطرة والتحكم أعلى للعقل
والمرأة عقلٌ بغلاف خارجي للعاطفة أي أن سيطرتها الأقوى للعاطفة
أي أنها تدرك كما يُدرك الرجال وتستطيع الفهم والصناعة لا أقصد بذلك أن تداحم الرجال بل
القدرة
الفرق في نظري
عند القرارات اعتقد أن العاطفة لديها تطغى
بينما قرارات الرجال أن العقل يطغى ..))
وعندما أذكر أني أؤمن بالاختلاف الفسيولوجي
بين الرجل والمرأة أي أن هُناك أعمال لاتكون إلا للرجال وأعمال لاتكون إلا للنساء
أما بالنسبة للعمليات العقلية فلا أرى هُناك اختلاف
أما بالنسبة للقرارات أُعيد أنني أؤمن بأن الرجل يغلب جانبه العقلي أكثر
والمرأة تغلب جانبها العاطفي أكثر


حوارٌ لايصف إلا عقولٌ راقية
دمتم بها

[فنوُ *]

يعطيك العافية