لماذا يريدون إسقاط ولاية الرجل على المرأة؟

[sιlєит ṡσυl]

حين تنوي السفر لأي دولة غربية أو شرقية، فإنك تبحث في قوانينها؛ فنراك مثلا تتأكد من اكتمال متطلبات التأشيرة ودقة معلوماتها، وتتعامل بعملتها، وتحرص على الالتزام بأنظمتها، وهذا مفهوم .
وحين تُخطب المرأة يقوم وليها بالبحث عن دين وأخلاق ووضع المتقدم لها؛ ليضمن مناسبته من كل النواحي، ثم لا تزوج إلا برضاها.



وحين تحتاج للعلاج يقوم وليها أيضا بتسهيل مهامها، والعناية بها ورعايتها.
وحين تحتاج للسفر تطالب في بلادنا بموافقة ولي أمرها للسفر؛ حرصا عليها وعلى أسرتها، وهو أمر لا يتطلب سوى التصريح بالموافقة عبر نظام وزارة الداخلية الإلكتروني "أبشر"، وهذا كله في الحالات الطبيعية لا يستغرق دقيقة واحدة.
وحين تتعرض للعنف من جانب وليها، فهذه حالات موجودة، لكنها مرفوضة شرعا وعرفا ونظاما، ومستهجنة ومدانة في الثقافة السائدة، ومحاولة تدويلها من قبل جهات عرف عن غالبها ضعف جهودها في الإصلاح الداخلي، يدل على أن الأمر أكبر من دعوة لإنصاف المرأة، وأنها خطوة لإزاحة تشريع تمهيدا لإلغاء آخر وهكذا.



وحين يتم تصوير الأمر بأنه "نقص أهلية التصرف" من جانب المرأة، ليتم استفزاز النساء وجعلهن يشاركن في مقاومته والمطالبة بإلغائه فهذا استغفال للمجتمع؛ لأن تشريع الولاية لا تعني نقصا لأهلية المرأة، بل تكريما وحفظا وتفريغا لمهامها في تربية أولادها، وأن تعيش في حماية ورعاية في منظومة من الآداب والأخلاق التي يلتزم بها الرجل، وبهذا تسير الحياة في أمن وأمان وطمأنينة مع وجود الأنظمة التي تضمن عدم تجاوز أي طرف حدوده.
وهذا الجانب من تصوير الأمر، وكأنه انتهاك لحقوق المرأة، هو ما تلح على ترويجه منظمات حقوق الإنسان والشذوذ التي بدأت بالمناداة بالحرية وحقوق المرأة - مستغلة ما تسببت فيه الرأسمالية والشيوعية من إهانة للمرأة واستغلال لها- وانتهت بطمس الفطرة وتدمير مؤسسة الأسرة وانهيار المنظومة الأخلاقية للمجتمع.
ومما يرد به عليهم ما تشهده الشام من انتهاك صارخ لحقوق المرأة والإنسان، ولا نرى ما نراه من جهود دؤوبة فيما يخص وضع التشريعات الأسرية في الدول المسلمة.




وقبل أن يذهب بنا الرأي بعيدا، فلنتأمل في هذه المسألة من وجهتين؛ شرعية وأسرية:


أما الوجهة الشرعية فولاية الرجل على زوجته وأولاده نابعة من نصوص ثابتة منها قوله تعالى: "الرِّجَالُ قَوَّامُونَ عَلَى النِّسَاء بِمَا فَضَّلَ اللّهُ بَعْضَهُمْ عَلَى بَعْضٍ وَبِمَا أَنفَقُواْ مِنْ أَمْوَالِهِمْ"سورة النساء34، قال ابن عباس: {ٱلرِّجَالُ قَوَّامُونَ عَلَى ٱلنِّسَآءِ} يعني أمراء عليهن.
وليس معنى ذلك التعسف في التصرف، بل الحماية والنفقة، ويكون كبيرها يرد عنها الشرور ويصونها من الأخطار كما سبق بيانه.
وعلى هذا كان شأن النبي ﷺ ونسائه حتى قال ﷺ: "كُلُّكُمْ رَاعٍ وَكُلُّكُمْ مَسْؤول عَنْ رَعِيَّتِهِ، الإِمَامُ رَاعٍ وَمَسْؤولٌ عَنْ رَعِيَّتِهِ، وَالرَّجُلُ رَاعٍ فِي أَهْلِهِ وَهُوَ مَسْؤولٌ عَنْ رَعِيَّتِهِ، وَالْمَرْأَةُ رَاعِيَةٌ فِي بَيْتِ زَوْجِهَا وَمَسْؤولَةٌ عَنْ رَعِيَّتِهَا"الحديث متفق على صحته.
وبهذا تنتظم الأمور وتقل الخلافات.




أما الوجهة الأسرية: فالولاية تعني كفاية المرأة من التعرض لما يبعدها عن بيتها، ويوفر لها أمنا، وسكنا يمنعها من التبذل، ولابد لمثل هذه الحماية من احترام وتبعية تضمن عدم الاختلاف والتضارب في الآراء ولهذا قال تعالى: (وَمِنْ آيَاتِهِ أَنْ خَلَقَ لَكُمْ مِنْ أَنْفُسِكُمْ أَزْوَاجًا لِتَسْكُنُوا إِلَيْهَا وَجَعَلَ بَيْنَكُمْ مَوَدَّةً وَرَحْمَةً)سورة الروم21.
وهذا يقتضي التطاوع الجالب للرحمة، والبذل الجالب للمودة.
ولا يمكن لمؤسسة أن تسير بقيادتين، ولا أن تكون الإمرة لاثنين على اثنين؛ لأن هذا يصادم منطق الأمور، فلابد لأحدهما من قيادة، وللآخر من انقياد، فيكون للرجل الإمرة لأمور فطرية، وبما فضله الله في القوة وضبط العاطفة، وبما أنفق من ماله، وليس معنى ذلك إقصاء المرأة أو ظلمها أو انتقاصها، وينبغي أن توضع الأنظمة الصارمة المانعة لأي تجاوز، كما هو الحال في أنظمة الدولة الأخرى في كل مجال، ولكون هذا يتعلق بحياة الإنسان، فالحزم في الحماية من أي ابتزاز أو سوء استخدام أولى من غيره.




وإذا كانت الأنظمة البشرية جديرة بالاحترام، لما توفره من الانتظام في الحياة فكيف بالتشريعات الربانية التي تضمن للناس السعادة، إذ هي من خالقهم جل وعلا الذي هو أعلم بهم وبما يصلح شؤونهم (أَلَا يَعْلَمُ مَنْ خَلَقَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ)سورة الملك14.
وإن مما يثير الاستغراب قيام حملات منظمة تقودها جمعيات غربية، يتم تزويدها بمعلومات ومقاطع لحالات يرفضها المجتمع، ويطالب بوضع القوانين الرادعة، ويتم التغاضي عن النماذج المتميزة لغالب الآباء والأزواج والإخوة والأبناء الذين يقدرون أمهاتهم وبناتهم وزوجاتهم وأخواتهم، ويحرصون على إكرامهن وحفظهن وإسعادهن.



هل تسعى هذه الجمعيات ومن وراءها من بعض بني وبنات جنسيتنا لسعادة المرأة ومصالحها؟ وهل الشواهد في بلادهم تدل على أن المرأة تعيش حياة طيبة؟ أم أن المقصود هو خطوة لتنحية الشريعة تمهيدا لتمزيق المجتمع والترويج للعلاقات بحجة حرية الفتاة ومنع وليها من التأثير عليها لعدم وجود سلطة له عليها، ويتم أيضا تهوين الأمر وفصل الجانب الأخلاقي عن الجسدي لتنقلب المجتمعات المسلمة على عقبيها، ويكون مصيرها كمصير دول شرعت لزواج الرجل بالرجل والمرأة بالمرأة، ثم تكون النتيجة شقاء وضياع وانهيار في كل مجال.
وإنما أوجه هذا الكلام لمن في قلبه إيمان واستسلام لأمر الله تعالى وعقل وثقافة، وأما من يريد اتباع هواه والإعراض عن شواهد العصر، فلا أفلح فيه نظام ولا أقنعه دليل.



وإن الواجب على أهل العقول المستنيرة والضمائر الحية والقلوب التقية المساهمة في توعية بناتنا بحقيقة المظاهر الزائفة والمقولات الخادعة والوعود البراقة، وأن ينظروا إلى نهاية ما يريد أعداؤنا بنا في خطوات متدرجة لا تريد الخير بنا كما شاهدناه في سابق الأحداث، وأن يحذروا ممن يضخمون الحالات الشاذة لتكون سببا لهدم بنيان الأسرة بدعوى الإصلاح:
﴿وَلَن تَرضى عَنكَ اليَهودُ وَلَا النَّصارى حَتّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُم، قُل إِنَّ هُدَى اللَّهِ هُوَ الهُدى وَلَئِنِ اتَّبَعتَ أَهواءَهُم بَعدَ الَّذي جاءَكَ مِنَ العِلمِ ما لَكَ مِنَ اللَّهِ مِن وَلِيٍّ وَلا نَصيرٍ﴾البقرة 120.
اللهم احفظ بلادنا ومجتمعنا من كل مكروه


منقول

[-كبرياء-]

يسسعد لي قلبك ع الطرح كفيتي ووفيتي

[عطرالحروف]

~

ربي يسعدك يا قلبي طرح جممميل ..

[عبدالله الشّلاحي]

سلم نقلك وفكرك

موضوع يستحق القراءة

المتمعن بهذه المطالبات لايجده من النساء بل من الرجال اكثر

[عِصاموه]

طرح جميل ..
بارك الله فيك

[المندوب السامي]

كل مايدعون له بنو ليبرال شيء واحد

يريدون حرية الوصول للمرأه

واذا اردت ان تعرف قيمة اي شيء

تصور الخسائر والاربااح

ماذا ستخسر المرأه ؟؟

وماذا ستربح ؟

في اول المسلسلات لليبراليه وهي اسقاط الولاية


والشرع الحنيف الذي نزل على من لاينطق عن االهوى

ماشرع شيء الا وفيه الخير للناس ومامنع شيء الا وفيه الشر للناس

فليس بنو ليبرال وغيرهم اعلم واحكم من سيد الخلق حتى يعلموننا ديننا وماذا نفعل

[rosy+]

..


أنا مع إن المرأة تكون مسؤولة عن نفسها في كل الأحوال
وإنتِ قلتيها الرجال قوامون على النساء المقصد فيها النفقة والحماية ، ليست بالأوامر

أمس استوقفتني تغريدة لفتاة تطلب عدم اسقاط الولاية وأن من تطلب ذلك فهي تستحق الموت ههههه
استغربت من اندفاعها واعطيت نفسي فرصة ابحث فحسابها إلا وتطلع فتاة تعشق الفتيات !
المقصد من كلامي مش كل شخص مع الولاية شخص يخاف ربه
ومش كل من تريد اسقاط الولاية انسانه مو كويسة ! ،من جهة أخرى هناك رجال لا يستحقون أن يكونون مسؤولون عنها ،
اذا أبوكِ كويس زوجك كويس مش كل الرجال كذا ،
هذي الحملة تساعدهم مش باب للفجور ، وتذكري الي يبغى يغلط رح يغلط حتى لو معه ألف ولي
تقبلي مروري

[الـعُ ـتيبيّ ']

طرح مفيد وفي غاية الروعه عزيزتي

سلمت يداكك

[دمعه الشوق]

موضوع جميل يعطيك العافية

انا لست مع اسقاط الولاية ولكنني مع تنظيمها
اولا:
تنص قوانين تسمح للفتاة بنقل الولاية من ابيها او اخيها الى شخص اخر مثل عمها او احد اقاربها عند ثبوت عدم صلاحيتهم للولايه كاصابتهم بامراض نفسية او ادمان او يتصفون بالعنف وغيرها من المشكلات ولا ينظر لموافقة وليها السابق من عدمه.

ثانيا : تسقط الولاية عند بلوغ المرأة سن ال 50 مثلا فمن الصعب ان يولى عليها ابنها في حال غياب الزوج او الاب او الاخ.

بعض الرجال للاسف فاهم الولاية سيطرة وتحكم بتصرفات النساء وحتى بتفكيرهم وهذا ناتج من التربية وثقافة المجتمع للاسف وهذا ما جعل النساء يضعون كل اللوم على الولاية .

واخيرا : انا عن نفسي راضية بولاية وليي ولكن هذا لا يعني ان اقف ضد الحملة لان الكثير من النساء يعانين الأمرين من أولايهم .

[sιlєит ṡσυl]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rosy+

..


أنا مع إن المرأة تكون مسؤولة عن نفسها في كل الأحوال
وإنتِ قلتيها الرجال قوامون على النساء المقصد فيها النفقة والحماية ، ليست بالأوامر

أمس استوقفتني تغريدة لفتاة تطلب عدم اسقاط الولاية وأن من تطلب ذلك فهي تستحق الموت ههههه
استغربت من اندفاعها واعطيت نفسي فرصة ابحث فحسابها إلا وتطلع فتاة تعشق الفتيات !
المقصد من كلامي مش كل شخص مع الولاية شخص يخاف ربه
ومش كل من تريد اسقاط الولاية انسانه مو كويسة ! ،من جهة أخرى هناك رجال لا يستحقون أن يكونون مسؤولون عنها ،
اذا أبوكِ كويس زوجك كويس مش كل الرجال كذا ،
هذي الحملة تساعدهم مش باب للفجور ، وتذكري الي يبغى يغلط رح يغلط حتى لو معه ألف ولي
تقبلي مروري

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دمعه الشوق

موضوع جميل يعطيك العافية

انا لست مع اسقاط الولاية ولكنني مع تنظيمها
اولا:
تنص قوانين تسمح للفتاة بنقل الولاية من ابيها او اخيها الى شخص اخر مثل عمها او احد اقاربها عند ثبوت عدم صلاحيتهم للولايه كاصابتهم بامراض نفسية او ادمان او يتصفون بالعنف وغيرها من المشكلات ولا ينظر لموافقة وليها السابق من عدمه.

ثانيا : تسقط الولاية عند بلوغ المرأة سن ال 50 مثلا فمن الصعب ان يولى عليها ابنها في حال غياب الزوج او الاب او الاخ.

بعض الرجال للاسف فاهم الولاية سيطرة وتحكم بتصرفات النساء وحتى بتفكيرهم وهذا ناتج من التربية وثقافة المجتمع للاسف وهذا ما جعل النساء يضعون كل اللوم على الولاية .

واخيرا : انا عن نفسي راضية بولاية وليي ولكن هذا لا يعني ان اقف ضد الحملة لان الكثير من النساء يعانين الأمرين من أولايهم .

اتفق معتس دموع وروز صحيح في اشباه الرجال فاهمين الولايه خطا
وهذولا الفئه قليله وشبه نادره واساسا الدين اعطى للمراه الحق باسقاط ولايته في حال اثبت عدم صلاحه لكن اللي يطالبون فيها ببهشتاقات غير عن الواقع تخيلي قريت قبل فتره انه وحده سئلت من البنات اللي يشاركون في الهشتاق السبب باسقاط الولايه تخيلي تقول عشان ابوها مايخليها تسهر بعد 12


ع العموم يسلموو جميعا ع المشاركه