عرض مشاركة واحدة
قديم 2009- 5- 9   #16
شـ م وووخ
أكـاديـمـي
الملف الشخصي:
رقم العضوية : 19212
تاريخ التسجيل: Sat Jan 2009
العمر: 35
المشاركات: 43
الـجنــس : أنـثـى
عدد الـنقـاط : 100
مؤشر المستوى: 0
شـ م وووخ will become famous soon enoughشـ م وووخ will become famous soon enough
 الأوسمة و جوائز  بيانات الاتصال بالعضو  اخر مواضيع العضو
شـ م وووخ غير متواجد حالياً
رد: بن سيرين و القرن العشرين الجزء الثاني

موضوع مهم ومفيد للغاية
استفدت من قرائتي له_ بجزئيه_ كثيراً
جزاك الله خيراً أخي الكريم وبارك الله فيك،،


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أنيس النفوس مشاهدة المشاركة

في طريقة البعض يستخدمها و هي غير صحيحة كأن يأتي برؤيا فسرها شيخ معين و يعرضها على شيخ آخر فإذا تطابق تفسير الشيخ الأخير بتفسير الأول قال أن تفسيره صحيح و هذا غير منطقي فقد يكون العكس و قد يكون كلاهما خاطئ .

لدي بعض الاستفسارات بخصوص هذا الموضوع:

1_
لو حصل الموقف الذي ذكرته، كيف نعرف أي التفسيرين صحيح؟

2_ مرة سمعت بأنه قد يكون كلاً من التفسيرين صحيح... ولكن وقت وظروف تحققهما تختلف ولذا قد يتأخر أحدهما..... فما مدى صحة هذا الكلام؟

3_ يقال أيضاً: أن الرؤيا على أول تفسير تقع.. فهل هذا صحيح؟ ألا يحتمل أن يكون مثلاً التفسير الأول هو الخاطئ والثاني الصائب؟

4_ مؤخراً قرأت بأنه لا يجوز تفسير الرؤى عند أكثر من مفسر حتى في حالة الشك في قدرة المفسر الأول ... هل هذا صحيح؟


... وأعتذر على الإطالة وكثرة الأسئلة ؛ التي لم أطرحها إلا لأهميتها بالنسبة إلي