المشاركة الأصلية كتبت بواسطة oxgeena

مسا النور ,,
قد يكون نقدي قاسي بعض الشيء ,, والنقد كالصقل فبدون الصقل لن يظهر بريق الماس,,
أولاً :
كان سير الرواية في البداية إلى الثلث تقريبا عند حادثة الجريمة ,بدأت اقرأ بسرعة لمعرفة القاتل , ولكن وقعت في خطاْ عدم التخلص الحسن من هذه الحادثة , فأصبح هناك حلقة مفقودة بين حادثة الجريمة والسفر.
ثانياً:
في الجزء الذي يليه ذكرت الأماكن التي سيزورها , ولو أنك لم تقل لكان أحسن وتترك التخمين للقارئ, مثلاً:
في صبيحة اليوم التالي حزم هاشم حقائبه .....
ثالثاً:
المشاهد التي ذكرتها في رحلته و تساؤله عن المذاهب والأفكار , فمضت الرواية في جزئها الأخير كأنك تنوي إنهائها بسرعة وأصبحت قريبة من كتب مذكرات الرحلات والسفر.
رابعا وهو الأهم :
لو كانت الجريمة مشترك فيها عدد من الشخصيات من مختلف الأماكن التي ذكرتها , وكل شخص له دافع لقتل الضحية , وهذا الدافع نابع من أفكاره ومذهبه لكان أفضل في صياغة الرواية.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أرجوا المساعده

جميــل أكمل والمزيد والمزيد بتوفيق