اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sealove
ما فهمت شي بس شكله الموضوع اكبر مني
اعتذر منك
|
أبداً
السفاهة أدنى من مستوى إدراك العقلاء ، وكذلك هي
بعض الفلسفة , فهنيئاً لك و لنا .
باختصار :
عندما بحث علماء اللغة في "أصل اللغة عند البشر " قالوا - فيما معناه -..
* تشومسكي : كل مولود بشري في أي مكان في العالم قادر على إنتاج اللغة
حيث يوجد
فطرياً في عقله منبع لها سماه الـuniversal grammar ،
ثم يعزي هذا المنبع إلى ما سماه بـ"انفجار اللغة العظيم ".
* آخرون :
كل أطفال العالم في مختلف البلدان - الأقاليم اللغوية- في أول مراحل اللغة
يصدرون مجموعة أصوات مشتركة هي نفسها تماماً :
" حرف ساكن ، فحرف متحرك ، فحرف ساكن " أو " حرف ساكن ، فحرف متحرك "
و يسميان هذان بالنظام الصوتي العالمي .
* آخرون : كل بشري في العالم قادر على
اكتساب اللغة إنما يخضع ذلك لعوامل عدة :
كالعمر ، و المحيط النفسي والاجتماعي ، و الاعاقات الحسية .
هنا كانت وظيفتي مجردة في الجواب على تساؤل الباحث " ما أصل اللغة ؟ " ،
فقد نقلت نقلاً أعمى لما يدرسه أي طالب تخصصه " علم اللغة " ...
فلفت الباحث انتباهنا إلى خلل عظيم و تناقض في مزاعم تشومسكي ، فهو فيما معناه :
بالاضافة إلى المراحل المتأخرة من اكتساب اللغة في الطفولة وهكذا كما قال هو و العلماء ،
إلا أن تشومسكي كذلك يقر تماماً بأن هناك " منبع فطري " للغة في أصل الإنسان .
ثم ؟
حين أراد أن يعزي هذا المَصدر إلى مُصدر قال " ومنبعه هو انفجار لغوي عظيم ".
و الحقيقة ببساطة أمران :
فطرة ثم هداية ربانيتان .
أتمنى أن قد أحسنت التوضيح .