ملتقى طلاب وطالبات جامعة الملك فيصل,جامعة الدمام - عرض مشاركة واحدة

pensatore · 2014- 2- 21

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غزاله القرشي

صباح الخير ...

أجلت ردي حتى أنتهي من القراءة ...

بشكل عام ما كتبت رائع وهو كما قالت أختي جومية خُلاصة قراءات مُتفرقة من عدة كُتب فكرية , فلسفية ...

وتجارب أدركتها مع التفكُر ...

قيل قديماً عدم الإدراك إدراك

كأن أكتُب نص أقصد به شيء لكن لا أحد يُدركه وهم يظنوا أنهم أدركوه ولا يعلموا أن نصي مُبطن !

وهذا ما يحصل معي كثيراً ...

أخبئ مشاعري بين أحرفي كي يقرأوها دون إدراك وأكون مارست التنفيس ...

فلنفرض أن الجنين في بطن أمه لا يُدرك ...

فسر لي كيف أرى الأشياء وأجزم أني رأيتها قبل وأنا لم أراها قط !

أعلم أنها أمور غيبية ولا يحق لي أن أجزم بها ...

ولا يحق لنا الإستدلال بالأمور الملموسة على المحسوسة إلا بدليل قاطع ...

لدي بعض المُلاحظات هُناك أخطاء إملائية وأيضاً لغوية سأرسلها لك خاص ...

بشكل عام جميل ما كتبت سلمت يداك

وأختم قولي بقول الله :(ربي أدخلني مدخل صدق وأخرجني مخرج صدق)

أهلاً وسهلاً بك ..عزيزتي ، وما هذا الإطراء إلا تحفيزاً منك لأني أعلم بأن هذا الكتاب أخطاءه اللغوية أخفت فحوى الفكرة ..وخصوصاً عدم الترتيب ..والحمدلله لا زال في طور الكتابة ..
أما بالنسبه أننا نظن أن هذا الشيء قد مر علينا ..مثلاً (موقف ما ) تجد شخص يقول ياخي كأني عايش الموقف من زمان ..

عزيزتي أولاً الأحلام ليست من صنع الخيال وحده بل حتى من الظروف والأفكار والمشاعر
أولاً فالخيال لا يتعدى الحدود المادية الكونية ..
فمن إين له الخيال بأن يأتي بشيء جديد (مثلاً كصورة للجنه )وهو لم يراها
لذى نجد بعض المرات أن أحلامنا ..مضحكه ومتخبطه ونسميها (أضغاث أحلام ) وهي فعلاً لأن الحلم الحقيقي قد تشوه بسبب أن عقولنا قديماً ليس لديها إدراك ..بل مجرد وعي في ذاتها ..وعاشت مثلاً (موقف ما في صغرها كمن يكون عمره سنه ونصف ) والعقل يعيد لك الأشياء التي قد عشتها على شكل أحلام ! وإلا كيف نحلم بأننا قد ظفرنا بإعجاب تلك الفتاة (من مساعده لها أو نكون مثاليين لنظفر بقلبها ) فالفتاة ...قد رأيناها بالواقع وعرفناها. فالحلم يعيد لك ماتعيشه ...وهذا يفسر التخبطات العشوائيه الخيالية التي نعيشها في الأحلام ..هي مواقف قديمه ..لا نعرف كيف بدأت أو كيف أنتهت
قالت لي أمي أنك قد شهدت مقتل شخص عندما كنت صغيراً (شخص طاحت عليه اسطوانه غاز من السطح وهشمت رجله ومات )
أنا لا أذكر شيئاً من هذا الحادث إلا صورة تقريبيه ومحاكاة لما رأيته ..فالعقل قد أنشئ صورة للذي قد عشته
لأنه قد رأه ، وإلا لماذا لا نحلم بالله ! لأننا لم نره ! ولا نستطيع حتى صورة تقريبه وحتى الرسول صلوات ربي عليه لمن يقول أن الله ليس كمثله شيء .
فحتى الرسول لا نستطيع محاكاته مع الأوصاف التي وصوفوها به من عاصروه
وأما بشأن من يحلم بالرسول ويراه رؤيا العين ..فهذه رؤيا أي وحي بشري وإلهام وليست أحلام تعيد لنا ما قد عشناه

لم تصلني رسالتك بشأن الأخطاء ..عموماً سيعيد تدوير الأقسام وتنقيحها من الأخطاء بإذن الله فكما أسلفت الكتاب لم يولد بعد وسيتم وضع التوضيحات للأفكار

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Turning point

ترددت كثيراً في طرح رأيي .. وتذكرت محمود درويش في بعض من رائعته ..

أمر باسمك إذ أخلو إلى نفس
كما يمرّ دمشقي بأندلسي
هنا أضاء لك الليمون ملح دمي
وها هنا وقعت ريح عن الفرسي

أمر باسمك لا جيشٌ يحاصرني
ولا بلاد كأني آخر الحرسِ
أو شاعر يتمشّى في هواجسه...

إلى أن قال ...

في دمشق تسير السماء على الطرق القديمة
حافية حافية
فما حاجة الشعراء الى الوحي و الوزن و القافية

.....

نقطة على السطر ..

لا أحب الكتابات التي تبدأ أعلم و تأكد .. وافعل .. بداية تقريريه نرجسية .. ضعيفة ..

الباقي أجده "علم كلام " يتوّه ولا يصل بك إلى بر الأمان .. حتى وإن سماه البعض فلسفة ..

الفلسفه في نظري النظر بعمق للحياة وتسخير البيان اللغوي لهذا العمق .. فيجعلني اترنح من سكر اللذه ..

اعتذر منك مسيو بنزاتوري

ما هذه الروعه ..قصيده راائعه جداً
وأما بشأن علم الكلام ..فهو يضل علم ولولاه لما فهمنا النص الديني ودافعوا به بالأدله النقليه والعقليه على الملاحده
يخيل لي أن هذه الآيه (الشعراء يتبعهم الغاوون ) أن هذه الآيه يقصد بها الشعراء والفلاسفة ..لأن الفلاسفة أقدم من عصر الإسلام بكثير ..والشعر لا يختلف بكثير عن الفلسفة
يخيل لي ولم أفسرها ! فلا أحد يتتبع زلاتي ..

مشكورين جميعاً على النقد البناء