السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
تتكرر في وسائل التواصل عبارة بهذا المعنى "الإجبار على الفضيلة يخلق مجتمعا منافقا"
فهل هذه الفكرة صحيحة؟
في الحقيقة هي صحيحة إلى حد ما، لكن الصورة ناقصة والعبارة بهذا الشكل مضللة.
تكملة الصورة هي كالتالي:
أولا: اللي بيصير منافق لأنك أجبرته على الفضيلة ما راح يصير إنسان صالح إذا ما أجبرته، هنا المشكلة في الشخص وانت عندك خيارين، إما تجبره على الفضيلة ويصير منافق أو تترك له الحرية ويصير فاسق مجاهر بالمعصية
وكمثال من الحياة العادية، لو كان عندي شخص يجنح نحو الإجرام، إما أن القانون في البلد يعطيه الحرية ويتحول هذا الشخص مع أشخاص آخرين إلى مافيا أو أن القانون يكون صارم ويتحول هذا الشخص مع أشخاص آخرين إلى أوكار إجرامية. هنا ممكن نقول أن صرامة القانون تخلق أوكار إجرام، لكن هذا جزء من الصورة، التكملة هي أن تساهل القانون سيخلق مافيا. لذلك فالأوكار أهون وأذل لهم. المشكلة في المجرمين وليست في القانون.
ثانيا: إذا كنت أعتقد ومؤمن بأن شيء معين هو فضيلة من الفضائل فأكيد راح أفرح لما يتم فرضه على الجميع؛ لو قلت مثلا أشوف أن منع صوت الأغاني المرتفع فاضل اجتماعيا، فبكون مبسوط لو فرض على الناس أن يتبعوه، وشفنا كلنا كيف أن الجميع رحب بقوانين الذوق العام لما فرضتها الحكومة ومحد قال أن الإجبار عليها سيخلق مجتمع منافق.
ثالثا:الإجبار على الفضيلة تكون نتيجته أن الإنسان يعتاد عليها ويألفها، بالذات في حالة الأطفال والمراهقين يحتاجون أن أحد يعلمهم على ترك الملهيات لأن تأثيرها عليهم قوي جدا. هالشي ينفعهم في سائر حياتهم المقبلة، لازم يتعود إنه يقطع الشي اللي يشغله عن الأمور الأهم. لأن عادة اللي يشغل عن الفضائل هي أمور دنيوية غرائزية يجب أن يكون لها حدودها التي لا تتعداها.
لما النظام يمنع الناس من تناول الكحول مثلا، حتى المسيحيين اللي يعتقدون أنه حلال يمنعهم النظام من ذلك، هنا أنا ما يهمني نفس الشخص اقتنع إنه ما يشربه بقدر ما يهمني أن النظام يتطبق عندي وذلك لمصلحة المجتمع ككل، أما كل فرد على حدة فهذا يأتي بعده
في أروبا مثلا ممنوع ذبح المواشي، ويسمح فقط بالصعق الكهربائي، وهذا الشيء غير مناسب للمسلمين، لكنه نظام والدول الأوروبية تفرضه على المسلمين وغيرهم وما يهمهم أن المسلمين راح يخالفوه خارج أوروبا، يهمهم أنه يطبق في أوروبا ويشوفوه فضيلة يجب إجبار الناس عليها.
لما تجبر ولدك إنه ما يدخن في البيت وقالوا لك إذا أجبرته ما يدخن ترى بيدخن من وراك، يعني الحل أخليه يدخن داخل البيت؟ هنا المشكلة إنه اساسا مدخن مو إني أجبرته على عدم التدخين في البيت، عدم تدخينه في البيت لمصلحته ولمصلحة الجميع ولأن الفعل مؤذي للبقية، فهنا التطبيق مهم والإجبار عليه مهم أيضا.
طبعا لا شك أن الحرية شيء جميل جدا وحق من حقوق الإنسان
لكن حريتك كأفكار ومعتقدات يجب ألا تتعارض مع الأنظمة والقوانين، لا الدول الإسلامية تجبر غير المسلمين على الاعتقاد بحرمة الخمور، ولا الدول الأوروبية تجبر المسلمين على الاعتقاد بأن الذبح عمل خاطئ، لكن الجميع يطالب باحترام النظام لما فيه المصلحة العامة.
العالم الغربي هو عالم الحريات إلى حد متطرف وفي نفس الوقت القوانين تحاصرك من كل اتجاه في كل شيء وممكن ينرفع عليك قضية في أشياء ما تخطر لك على البال، هذا دليل على أن الحريات لا تتعارض مع صرامة تطبيق القوانين.
أنت مثلا تشوف أن السرعة في الطريق السريع المفروض تكون 200 كم/ ساعة، براحتك اعتقد بما شئت، لكن لما تجي للتطبيق لازم تتطبق النظام وما يهمني إنك تكون منافق في القوانين المرورية وما تلتزم إلا أمام الرادار، لأني لما أخفف القوانين ما راح يكون وضعي أفضل معاك وبتشكل خطر على الجميع. فخليني على الأقل أحد من خطورتك بفرض هذي القوانين وإجبارك عليها. لأن مشكلتك هي أنك سائق متهور مو إجبارك على القوانين هو اللي خلاك متهور.
والإجبار مو ضروري يكون بأسلوب فظ، لو قلت لولدي ما أخليك تلعب بلاي ستيشن إلا إذا صليت، هنا الموضوع ودي، ما ضربته ولا عصبت عليه ولا أهنته، الفظاظة موضوع ثاني ومو كل إجبار فيه فظاظة.
فالنظام لا يكون نظاما إلا إذا توفرت ضمانات لتطبيقه وإلا سيكون مجرد مقترح وفكرة.
ومن يرى أن الفضيلة يجب أن يكون تطبيقها اختياريا هو شخص لا يرى أهميتها وضرورتها الكبيرة، لأن نفس الشخص بالتأكيد يرى أهمية إجبار الناس على ما يراه مهم جدا.
وسلامتكم