ملتقى طلاب وطالبات جامعة الملك فيصل,جامعة الدمام - عرض مشاركة واحدة

عازف الكلمه · 2014- 7- 27

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
واسعد الله اوقاتكم بكل خير
موضوع رائع كعادتك مواضيعك تعجبني كثيراً
الحقيقه الاخوات هنا : منال تركي – إيثاار – أسماء عبدالعزيز – جوميه - غزاله القرشي
ما شاء الله عليهن لم يدعن مجالاً لحديث النقد أو لنقد الحديث ،،

ولكن بما اني قرأت الموضوع وكل الردود احببت ان اضيف او بمعنى اوضح - كي لا تنتقدوني

– أُفصّل بعض ما فهمته من الموضوع وكذلك الردود

وبما أن موضوعك فلسفي فلا استطيع ان احدد ما ساقول بنقاط كاجابات لتساؤلاتك فانتقدني إن أردت

سأتحدث بما أُريد وبامكانك ان تستخرج من حديثي ما تريد فدعني وما أريد لما تريد..

اولاً ساتحدث عن فائدة النقد :
حين نخطط لأمر ما فإننا لا نستطيع الإحاطة بالاعتبارات التي تجعل قراراتنا صائبة على نحو قاطع،
فهناك دائماً حقائق غائبة ، ومعلومات غير متوفرة، ولهذا فإن علينا أن نبني خططنا ومناهجنا على أنها أشياء قابلة للمراجعة،
ومحتاجة للتصحيح والتطوير ، ولن نكون موضوعيين إذا فعلنا غير ذلك.

ثانياً ليس النقد الإيجابي هو الثناء والمديح والتزكية ولكنه بذل جهد لوصف العمل وذكر سلبياته وإيجابياته بوجه منضبط..
فهو الذي يعطي الإنسان قدرة على الإنتاج والتطور.
النقد البناء يكون حول فكرة موضوعية يمكن قياسها، فالدخول إلى النيات والمقاصد ليس من النقد البناء،
ولإيجاد نقاط تواصل لابد أن يكون النقد حول نقطة جوهرية واضحة ويكون البناء عليها تأصيلاً وتفريعاً.

الناقد الصادق لا يكون هدفه إسقاط الآخرين أو إبراز ذاته من خلال نقده.
فمن السهل جداً انتقاد الآخرين واكتشاف الأخطاء وإبرازها، ولكن من الصعب إكمال البناء وإتمام النقص.

النقد البناء ما كان بعيداً عن الهوى والتعصب والأحكام المسبقة ،
بل لابد أن يكون هناك تجرد وإنصاف ومحاولة بناء نقدك على أصول شرعية أو عقلية كي ينضبط الأمر لديك.

نعم أوافقك الرأي بأن النقد شيء عظيم جداً
ولكن لكي يكون نقدك مقبولاً ومحترماً يجب ان يكون مبني على أصول علمية صحيحة بعيدة عن الجهل والهوى والتعصب،
فهناك فرق بين النقد والجدل فالجدل يبرز ويظهر بسبب أن النقد كان سببه الجهل أو الهوى والتعصب.

إذا كنت ستنتقد كل شيء حتى النقد ذاته !!
فلا تنسى بأنه إذا كان النقد يسبب فتنة أو يحدث منكراً أعظم من السكوت فالتزام الصمت وترك النقد هو الأولى ،
لأنه ليس من الحكمة أن تنتقد كل ما يحدث ويطرأ،
والناس لو سكتوا عن أشياء كثيرة وتغاضوا عن قضايا سلبية لماتت في مهدها ولما حدث لها انتشار.
أنت لا يمكن أن تملك الحقيقة المطلقة دائماً، فإن كان لديك الحق في بعض القضايا لا يعني ذلك امتلاكك للحقيقة المطلقة.
واعلم أن الحق لن يقبل إذا كان مصحوباً بتعالي وازدراء للآخرين فالكل يظن أنه يملك الحقيقة .

اشكرك اخي برستيجيوس على دعوتك واعتذر لتأخري في الرد
دمتم جميعاً بخير

2014- 7- 27	#17
عازف الكلمه متميز بقسم الخيمة الرمضانية الملف الشخصي: رقم العضوية : 112920 تاريخ التسجيل: Thu Jul 2012 المشاركات: 10,127 الـجنــس : ذكــر عدد الـنقـاط : 870529 مؤشر المستوى: 1026 بيانات الطالب: الكلية: الحياة الدراسة: انتظام التخصص: فلسفه المستوى: دكتوراه	رد: نقـد النقد .! وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته واسعد الله اوقاتكم بكل خير موضوع رائع كعادتك مواضيعك تعجبني كثيراً الحقيقه الاخوات هنا : منال تركي – إيثاار – أسماء عبدالعزيز – جوميه - غزاله القرشي ما شاء الله عليهن لم يدعن مجالاً لحديث النقد أو لنقد الحديث ،، ولكن بما اني قرأت الموضوع وكل الردود احببت ان اضيف او بمعنى اوضح - كي لا تنتقدوني – أُفصّل بعض ما فهمته من الموضوع وكذلك الردود وبما أن موضوعك فلسفي فلا استطيع ان احدد ما ساقول بنقاط كاجابات لتساؤلاتك فانتقدني إن أردت سأتحدث بما أُريد وبامكانك ان تستخرج من حديثي ما تريد فدعني وما أريد لما تريد.. اولاً ساتحدث عن فائدة النقد : حين نخطط لأمر ما فإننا لا نستطيع الإحاطة بالاعتبارات التي تجعل قراراتنا صائبة على نحو قاطع، فهناك دائماً حقائق غائبة ، ومعلومات غير متوفرة، ولهذا فإن علينا أن نبني خططنا ومناهجنا على أنها أشياء قابلة للمراجعة، ومحتاجة للتصحيح والتطوير ، ولن نكون موضوعيين إذا فعلنا غير ذلك. ثانياً ليس النقد الإيجابي هو الثناء والمديح والتزكية ولكنه بذل جهد لوصف العمل وذكر سلبياته وإيجابياته بوجه منضبط.. فهو الذي يعطي الإنسان قدرة على الإنتاج والتطور. النقد البناء يكون حول فكرة موضوعية يمكن قياسها، فالدخول إلى النيات والمقاصد ليس من النقد البناء، ولإيجاد نقاط تواصل لابد أن يكون النقد حول نقطة جوهرية واضحة ويكون البناء عليها تأصيلاً وتفريعاً. الناقد الصادق لا يكون هدفه إسقاط الآخرين أو إبراز ذاته من خلال نقده. فمن السهل جداً انتقاد الآخرين واكتشاف الأخطاء وإبرازها، ولكن من الصعب إكمال البناء وإتمام النقص. النقد البناء ما كان بعيداً عن الهوى والتعصب والأحكام المسبقة ، بل لابد أن يكون هناك تجرد وإنصاف ومحاولة بناء نقدك على أصول شرعية أو عقلية كي ينضبط الأمر لديك. نعم أوافقك الرأي بأن النقد شيء عظيم جداً ولكن لكي يكون نقدك مقبولاً ومحترماً يجب ان يكون مبني على أصول علمية صحيحة بعيدة عن الجهل والهوى والتعصب، فهناك فرق بين النقد والجدل فالجدل يبرز ويظهر بسبب أن النقد كان سببه الجهل أو الهوى والتعصب. إذا كنت ستنتقد كل شيء حتى النقد ذاته !! فلا تنسى بأنه إذا كان النقد يسبب فتنة أو يحدث منكراً أعظم من السكوت فالتزام الصمت وترك النقد هو الأولى ، لأنه ليس من الحكمة أن تنتقد كل ما يحدث ويطرأ، والناس لو سكتوا عن أشياء كثيرة وتغاضوا عن قضايا سلبية لماتت في مهدها ولما حدث لها انتشار. أنت لا يمكن أن تملك الحقيقة المطلقة دائماً، فإن كان لديك الحق في بعض القضايا لا يعني ذلك امتلاكك للحقيقة المطلقة. واعلم أن الحق لن يقبل إذا كان مصحوباً بتعالي وازدراء للآخرين فالكل يظن أنه يملك الحقيقة . اشكرك اخي برستيجيوس على دعوتك واعتذر لتأخري في الرد دمتم جميعاً بخير