عرض مشاركة واحدة
قديم 2015- 6- 30   #6
حفـيد وايـل
أكـاديـمـي ألـمـاسـي
 
الصورة الرمزية حفـيد وايـل
الملف الشخصي:
رقم العضوية : 202130
تاريخ التسجيل: Sat Sep 2014
العمر: 35
المشاركات: 1,019
الـجنــس : ذكــر
عدد الـنقـاط : 49345
مؤشر المستوى: 106
حفـيد وايـل has a reputation beyond reputeحفـيد وايـل has a reputation beyond reputeحفـيد وايـل has a reputation beyond reputeحفـيد وايـل has a reputation beyond reputeحفـيد وايـل has a reputation beyond reputeحفـيد وايـل has a reputation beyond reputeحفـيد وايـل has a reputation beyond reputeحفـيد وايـل has a reputation beyond reputeحفـيد وايـل has a reputation beyond reputeحفـيد وايـل has a reputation beyond reputeحفـيد وايـل has a reputation beyond repute
بيانات الطالب:
الكلية: متخرج
الدراسة: غير طالب
التخصص: عقلاتي ..
المستوى: خريج جامعي
 الأوسمة و جوائز  بيانات الاتصال بالعضو  اخر مواضيع العضو
حفـيد وايـل غير متواجد حالياً
رد: دعونا نتحاور ! ؟

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فــ@ــــد الشريــــف مشاهدة المشاركة
بصراحة يانائل
أجد اننا غرقنا في الامور التنظيرية حول بناء الشخصية وأهملنا البناء الحقيقي للشخصية
اعتقد ان سماع محاضرات الفقي او غيره ، او قراءة كتاب حول اساليب النجاح وحفظ النصائح يوقعنا في مشكلة اراها عويصة جدا ( لا أول لها ولا آخِر ) اولها ( ما هو مفهوم النجاح الحقيقي ) وآخرها ان النصائح للعموم وتتجاهل الفروق الشخصية فنصبح امام شخصيات ( بلاستيكية ) !
في علم جديد اسمه (الديناتولوجي) (ابحث عنه في اليوتيوب تحت شعار (أقوى فيديو عن الديناتولوجي) الرابط به موسيقا وسيحذف ان اوردته
في هذا العلم يُعتبر 100% من الناس موهوبين !! اي اننا لا يجب ان نكون جميعنا تجار او ضالعين في الرياضيات او متمكنين من القيادة ولكن لكل فرد ما يناسبه ولا يعني ان من فشل في الدراسة او التجارة (انسان فاشل بالعموم )
بينما المتعارف عليه منذ دهور ان العلماء يقيسون ذكاء الناس فجعلوا 25% هم النخبة 50% متوسطي الذكاء وهم العامة و 25% تحت المعدل الطبيعي فأخرجوهم من الحياة


اخي نائل ! والقارئ الكريم !
حين ارادت اليابان ان تنهض وحين ارادت اوروبا ان تنهض لم تقرأ كتابا عن تحليل الشخصية الفردية بل كتبا عن المثل العليا لجان جاك روسو وكارل ماركس وفولتير وبرتاندرسل < أعلم اننا نختلف معهم ولكن شئنا أم ابينا نظرياتهم هي سبب تطورهم ..بعد ذلك حدثت النجاحات الفردية ...أكرر !! بعد ذلك حدثت النجاحات الفردية
يانائل ! لو انشغلت البلاد العربية في مشاريع نهضوية كبيرة واشركت الشباب لتفجرت طاقات مهولة لم نكن نتخيلها
انظر الينا فرسان في تويتر وقبلها المنتديات والفيس بوك وبرامج التسلية ..والان انشغلنا بتفجير بعضنا وتفخيخ (...) وكل هذا متزامن مع تطور الالعاب القتالية في البلايستيشن والسوني اي اتساع مدى الفراغ
تقبل رأيي وكثير من هواجسي
أهلاً وسهلاً بك أخي الكريم , ماقلته جميل جداً إلا أنني أخالفك الرأي فيه
إن ما أخرج لنا ألمانيا بثيابها النازيه ماهي إلا فلسفات عدميه من نيتشه وبرتراند راسل
وما أخرج لنا روسيا اللادينيه التي منذ عقود وهي تحاول النهوض باقتصادها إلا الماركسيه والاشتراكيه وفلسفة الثورة بلا توجيه
فلا من تبع كارل ماركس نجح (روسيا )
ولا من تبع نيتشه قد نجح (المانيا)
أما بشأن المانيا الحديثة واليابان تعال أحدثك
ولعلي أطيل الحديث عن اليابان رغم أن انيس منصور ومصطفى محمود تكلموا عنها قبل عقود
وقد قال مصطفى محمود أن النجاح الباهر لليابان بسبب (الفلسفة البوذية ) إلا أن البوذية تقوم على العطاء دون الأخذ والترهبن والتزهد ولهذا نجد ان الهند اغلب طبقاتهم من يعيشون الفقر رغم ان البوذيه خرجت من رحم المجتمع الهندي
اليابان تهتم بشيئين فقط
الآنسان والقانون
وإن خلقت الآنسان آنساناً ستجد مكاناً لوضع القانون
الطفل عندهم مقدس كتقديس الهندوس للبقرة
فهم يهتمون بتعليمه لا بتعليمه سير من حياة (تشي جيفارا ) أو فلسفة ماركس
بل يخلقون له بيئة تعليميه محضه فيها ولا أحد من الشعب الياباني يهتم بشيء اسمه (تفكير وفكر انساني )
بل في اوقات فراغهم يهتمون بلعب ال puzzles وتركيب القطع وصناعة الدمى والاشياء التكنولوجيه الغريبة . . .
قد صدق مصطفى محمود ان الفلسفة البوذية جمعتهم تحت راية واحده فالبوذية هي (التعاون فقط )
فلا تجد ياباني يعمل لوحده . . .
شعب غريب اطوار ولغز بحد ذاته وشعب جبار
وربما تكون هناك احتمالات انثروبولجيه وديموغرافية . . .
بشان اوروبا وامريكا
قد نجحت ياصديقي عندما حورت الفلسفة من (تنظير وخلق ثورات وخلق نظم اجتماعية ) إلى فلسفات علمية مهمتها التفلسف ووضع الحلول في تخصصاتها
وعندما ركلت الكنيسة خارج الدائرة السياسية واصبح العقل والماده هما الاصنام المعبودة . . .

وفي اليابان لا يعلمونهم (اسرار الشخصية ) لأنهم فرد قد ذاب في المجتمع ولان الشخصية الوحيده هي المجتمع فقط . . .
بارك الله فيك
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إيثاار مشاهدة المشاركة

والله أخي نائل أنك نكأت جرحاً وإن كان لم ولن يبرأ مني أبداً
اتحاور ومن سيقبل ؟!
إن تحدثت وطلبته في منزلك وصفوك (بالمجادل طويل اللسان)
وكبلوك بالصوت العالي أن اسكتي ياناقصة العقل والدين
نهرب إلى أين؟!
نفس الثقافة تقابلها بأي مكان
أتدري مع من أجد حريتي !!
مع طويلباتي والله يا أخي أنهن أكثر من يسمع إلي
واستخرج من عقولهن ما لا يمكن تخيله

حتى أني بحثت عنه افتراضاً هُنا
يُقصم بثلاث
إما للصوت العالي
إما لخوفٍ مني أو من أحدهم على صاحب الموضوع
أو لعدم وجود مجاراةٍ أبحث عنها

والله مهما قرأت ومهما استرسلت لا يشحذ العقل غير الاحتكاك الحقيقي بالعقل الآخر
زفرةٌ حقيقية أطلقتها مع هذا الموضوع


طبتَ نَفْساً ونَفَساً .
أهلاً وسهلاً بك أختنا العزيزة
ما أود ايصاله وربما كنت متطرفاً
أن ننجح بشكل فردي وألا نستمع لهم سواء سلباً أو ايجاباً
فهم ايجابيون عندما ننجح وسلبيون عندما نتعثر . . .
فيجب أن نبتنى رأي وقرار شخصي فينا ولو أزعلنا جميع البشر ، فلا مناص أن الله قد خلقنا بشكل حر
.بارك الله فيك
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة English Literature مشاهدة المشاركة
بكل اختصار نحن ينقصنا الحوار ...الحوار الحقيقي لأننا للأسف ابناء ثقافة الإملاءات ..
برأيي
لا ينقصنا الحوار
تنقصنا أبجديات الآنسانية
فالحوار تستطيع أن تتقنه في قراءة عدة كتب وتجارب مناظراتيه . . .

شكراً لك . . .ولكم آجمعين

  رد مع اقتباس