|
رد: الزواج الثاني يفيد الزوجة الأولى // مــع أم ضــد //
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة (مشعلي)
اخي حفيد وائل سعداء بطلتك من جديد
سؤال استاذي .. هل ترى ان القضايا الاجتماعية في عزلة من الدين وانه (اي الدين) شرع التعدد ولم يراعي تلك الجوانب!!؟
|
أهلا بك أخي مشعلي صاحب الفكر والصدر الرحب
شوف انا لا أفصل الدين عن الحياة لكن نظرتنا للاجتماع ينصب من كوننا منظمين سواء كنا بدين أو بلا دين
فالتأمين الصحي والحفاظ على حياة الحيوانات وتنظيم الاسر ودور الرعاية الصحيه والاطفال
هذي نستطيع ان نعمل بها دون الدين ، ليس لأن الدين لم يتكلم بها ، لكن لأن الدين أعطانا حرية واسعه للتطبيق الظرفي لها . . فالان لو طبقت حرفياً ماكان في عصر الصحابه
سيسقط الشعب ويسقط الاقتصاد
فبيت مال المسلمين موجود في الصحابه وليس هو بنك التسليف !!
هل يتسق ذلك ، فقديما الصحابه كانت المهن قليله جداً إما رعي الغنم او صنع الدروع والاسلحه والفلاحه
لكن الان الاف الوظائف في شتى التخصصات هل يعقل أن نضع بيت مال للمسلمين ويستلقي المواطن في منزله المكيف ، أمام شاشة الاتش دي ويتابع افلام هوليود ليقول اللهم لك الحمد على الاسلام . !!
حتى وان كان بيت مال المسلمين يهتم بالفقراء إلا أن فقراء هذا العصر أكثر قدرة على العمل من فقراء ذلك العصر فقديماً كان (معدم ) بكل ماتحويه الكلمه ، والان يملك شهادات علميه وحاسب الي ويعمل بشركات بشكل مؤقت ، ويملك سياره . . !! ألا ترى ان المقارنة هنا هي سذاجه
والدين الذي يشارك الحياة هو دين العقيده من زكاة فهي عمل اجتماعي محض لموازنة الاقتصاد كي يشعر الغني انه ملزم تجاه الفقراء ، والفقير يترقى في سلم كنف المعيشه والبعد عن ادنى الفقر . .فهي نظره ساميه تنمي حتى المشاعر الانسانيه
هنا الدين لايمكن أن ينعزل عن الحياة لأنه يقوض أركان المجتمع
لكن بيت مال المسلمين والتعدد والقصاص كلها أمور فيها ان اسئنا استخدامها كانت علينا وبالا
والعكس صحيح
فالان الديات اصبحت تجاره
والتعدد اصبح لاشباع رغبات جسديه . . وانجاب ابناء لا عدد يحصيهم . . ولا هو الذي عيشهم معيشة حلوة ولا هو الذي رباهم ..
بورك فيك
|