ملتقى طلاب وطالبات جامعة الملك فيصل,جامعة الدمام - عرض مشاركة واحدة

حفـيد وايـل · 2015- 10- 20

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة english literature

بعيد ان الاسقاطات والتهم الجاهزة ..!!

هل تعطينا كــ قراء لكَ - وانت تقول تريد بعد النقد البديل اوافقك على هذا ..- نموذج اسلامي ناجز وناجح ويحدث فارق وقابل للحياة ؟ وماهي الالية التي تراها لتطبيقه او ماهي الدولة الاسلامية القائمة التي ترى فيها نموذج يستحق ان يعُمم لطرد الدول الليبرالية الجشعة والعلمانية الفاسقة ... شريطة ان لا تأتي بنموذج يجعلك تعتزل العالم ؟

تحياتي لكِ ام حسين ويسعدني حضورك

بعـد قلبي أنت ، ربما لك مآخذ علي عند نقاشنا الآخير في متصفحك العزيز
ورسمت صوره عني متطرفه أو شبه قمعيه ..إلا أنني سأوضح لك . . ولو كنت أشعر أن ردك الحقيقي والذي تريد ايصاله كان قبل التعديل لا بعده ..

تـعال أخبرك . . . هذه النقطه ساذجه بحد ذاتها ! وليست من السذاجه أن يتبناها أي شخص لأنها مغريه وفيها يرى الشخص انها اجابة كافيه على كل التساؤلات . .
ألا وهي
اذكر لي دولة اسلاميه واحده ، أو نظام اسلامي مميز قد نجح على مر العصور شريطة أن لا يكون منعزلاً عن العالم . .

وقد ذكر هذه الفكرة فرج فوده وأخذ يرددها في أنحاء كتبه ، وكأنه قد رأى بعينه العرق الذي ينزف بالدماغ العربي . .

قد ذكر لنا محمد عبده (أن الدول العربية لا ينفع معها سوى المستبد العادل ) وهو بذلك يضع تطبيق الشريعه كخلفيه يتصور بها الشخص أمام مشاهد وطنه السياحيه ، ولا أعلم لعمري كيف يتفق المستبد العادل مع الاسلام الشوري العدلي !! لكن لاعلينا . .
كون الشعوب على مر العصور لم ينفع معها النظام الاسلامي ولنا في قضية عثمان أكبر مثال ، فهذا دليل واضح على ان التعدديه والعلمانيه هي الحل لشعوب جهلانيه لا هي مسلمه بحق ولا هي منحله بحق !! فحتى النظام الاسلامي المثالي (الخلفاء الراشدون ) لم ينفع معهم بل ثلاثة من الامراء اغتيلوا . .

لأول وهله وأنت تقرأ هذا الكلام تتلمس بعض المصداقيه به .!

لكن لو تعمقنا بالنظره النقديه
كوني أنا أطالب بنظام علماني وفهد مثلاً يطالب بنظام اسلامي وانت بنظام شيوعي
كوننا عقول لا أكثر و كل عقل يؤمن بما يراه صالحاً له على الأقل . . وكوننا مجتمعات قبليه
لا ينفع معها ، فأنت وقبيلتك تشرع قوانين لمصلحتك ، وغيرك ذلك أيضاً..
وتصبح اقطاعيات وولايات قبليه أكثر منها مدنيه . . لأن التشريع الاساسي هي أصوات الغوغاء . . ! كما في شاعر المليون . . وإن كنت أنت مثقف وتملك نظره شامله للمجتمع كله ، فأغلب المجتمع دهماء ، بل الاصوات التي ستوصلك للمقعد لن توصلك لأن الدهماء لا تثق بالمثقف بل بشيخ القبيله الذي سيرشح نفسه وهذا ماحدى بمحمد عبده أن يقول وان يصل لنقطه أن الشعوب العربيه لا ينفع معها إلا مستبد عادل . . ولا أعلم كيف أن يكون مستبداً وبنفس الوقت عادلاً !! لكن كبوة جواد ..
طبعاً أحكي عن نظام التشاريع ان اصبحنا في ديمقراطيه . .
لكن لدينا كتاب الله وفيه تشاريع ولدينا حكم مناسب لنا وهي الحكم الراشدي (الخلفاء الراشدون ) وكون أنهم اغتيلوا وخرجوا عليهم . . لا يعني أن الخطأ في نفس النظام ، بل في نفس الشخص الذي اساء استخدام السلطه ، ثم لا أقول انهم اساءوا السلطه بقدر ما أن يكون طمع الأوباش والخوارج على الدولة الاسلاميه وثرواتها وسعة رقعتها الاسلاميه . .
فهل ستجد الان شعب بأكمله راض عن أميره أو عن نظامه !؟ هل سنغير النظام أو الامير ليرضى الجميع !؟؟
أقول هذا الكلام لأنهم استمدوا النظام الجمهوري من النبي صل الله عليه وسلم بحكمه في المدينه . . ولو كان لديهم عدة أخطاء لا يعني أن النظام كله خاطئ . . أو غير صالح على العكس النظام صالح

في نهاية الكلام النظام الذي أراه صالح لكل زمان ومكان واختلف مع ابن خلدون في ان النظام لا يصلح أزلاً بل مده من الوقت . . على العكس
النظام الاسلامي الجمهوري صالح لكل زمان ومكان
ماهو النظام الاسلامي الجمهوري
فهو رأس مالي من جهه واشتراكي من جهه واسلامي من كل الوجوه
أن ينتخب الامير او الحاكم بأصوات الجماهيير
أن يكون التشريع والقضاء مستقلاً أي أن يكون الامير ليست بيده الدوله . . !!
التشريع والقضاء مستقل من القران والسنه النبوية ومستقل ولا احد يستطيع التعديل عليه لأنه مصدر آلهي ليس بشري . .
في غير هذا المجال
لك الحق بكل شيء

و تستطيع أن تحاكم الأمير وتشرع بالبرلمان الذي تملكه ان ترفع الرواتب أو أن يتم ضخ الميزانيه في السلك العسكري أو السلك الطبي بعدة أصوات . . .
يا أخي لا تنبهروا بديمقراطيات الدول الغربية
فروجيه غارودي تم منع كتابه وملاحقته وتهديده (هذا الكلام كتبه هو نفسه )
لأنه شكك في سند الرواية اليهوديه التي تقول أن الهولوكوست تعدوا سبعة ملايين ! وتم وضع قانون يجرم معاداة السامية ! أليست الديمقراطيه والليبراليه تنتقد كل شيء ! أريد ليبرالي عربي يفسر لي لما تم تجريم معاداة السامية في بلد أخرج لنا ثورة المساواة والحرية والعدل !! في فرنسا !
لماذا يشنع علينا عندما نقرر عدم المساس والعبث والنقد للدين ! مع ان الهولوكوست ليست قضيه دينيه !!
ولماذا لا يجلس الليبرالي العربي ويقول (لماذا أسجن عندما أنتقد الحاكم !! ) مع أنه بنفس الوقت مسموح أن يمارس ليبراليته في الدين !

النظام الجمهوري ببساطه يقول (لا أحد بيده ملك الدوله ) والتشريع السماوي مستقل عن كل يد سواء كانت صالحه أم طالحه . . ومابقي كله دنيوي تصارعوا عليه في مجالس البرلمانات والتصويتات . .
أيضاً الدين ليس له دخل بالتطور أو بالتخلف أي كونها دوله دينيه إذن هي متخلفه على العكس
ف ارتيريا دوله مسيحيه دينها دين عقدي شخصاني . وهي دوله ملعونه متخلفه وكذلك الكونغوا ونيجيريا
وكذلك منغوليا . . وكذلك روسيا . .
أقصد من حيث التطور تطور ثقافي تكنولوجي . . ! وعلى العكس دول ملحده متطوره
ودول دينيه اخرى متطوره مثل الامارات
فالمقياس هنا خاطئ وغير صحيح . .