|
رد: هل يوجد تناقض في تحديد مقرر القانون ..!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Lilac
تحديد الدكتور واضح مافيه اي رموز
اولا قال : القسم الاول من الدراسة: (نظرية القانون):يمكن الاكتفاء بالشرائح والمحاضرات المسجلة 1-2-3-4-5-6 << الى المحاضرة السادسة ينتهي فصل نظرية القانون
بعدين نظرية الحق من الكتاب وحدد الجزئيات المحذوفة بآرقام الصفحات
والفصول 4-5-6 لو ترجع لفهرس الكتاب بتعرف ايش مقصده .. شرحها الدكتور في المحاضرة 14
وهي شاملة عشان كذا تكتفي بالشرائح فقط ..
وقال ارجعوا للمحاضرات من 1- 14 لانه في جزئيات مو مذكورة في الكتاب وذكرها في المحاضرات .. من ابسطها الحق والواجب ..
---
أتمنى لكم التوفيق ،،
|
بآرك الله فيما خطته اناملك ،، ولكن الرموز كانت لدي ،، هي النقاط التي ذكرتها ،، فأنا لايوجد لدي الكتاب الاصلي ،، حتى استطيع الرجوع ،، فالموجود نسخه مصوره خاليه من الفهرس وغيره ،،
كنت ارى بأن الحذف يطال الفصول التي بالشرائح ،، مما جعلني في ( دائره التشفير )
على العموم ،، مداخلتك تثلج الصدر ،، واشكرك على هذه المعلومة ،،
وفقك الله اختي الكريمة
|