المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوالعنود

بسم الله , السلام عليكم

الموضوع جميل وفيه من الصحة الشيء الكثير ولكن ..

استغرب هذه النظرة الدونيه للحيوان ! الحيوان هي كلمة تعريفية وليست وصمة عار كما تستخدم في ثقافتنا , لذلك فلا عيب في ان يكون الإنسان حيواناً إذا مانظرنا إليه من الجانب الخلقي و التكويني

فأنت حينما تصنف شجرة الصنوبر بأنها من النباتات , تصنف أيضا ً الحشائش على انها من النباتات , مع ان الفرق بينها شاسع

الأشجار لها جذع وتعمر مئات السنين , بينما الحشائش عمرها بسيط جدا ولا تشابهها في أي شيء

ولكن .. في تكوينها الأساسي هي نبته سواء كانت شجرة صنوبر او أثل أو أحد انواع الحشائش

أنا هنا اختلف مع قول ان الانسان حيوان ناطق , لأن النطق ليس هو الفرق الوحيد بين الانسان و الحيوان , كما ان الحيوانات تتكلم ولكننا لا نفهمها , وقد نفهم بعضها مثل الببغاء .

لذلك فإن إطلاق ( حيوان ) على الانسان هو مشابه في نظري لقولك : ( مخلوق )

فالإنسان مخلوق و الجماد مخلوق والحيوان مخلوق , ولاعيب او تحقير في قول هذا

لذا فإن النسان حيوان في تركيبته الفسيولوجيه , حيث تتماثل عملية الخلق لدى الانسان والحيوان من حيوان منوي وبويضة وذكر وانثى وخلايا واعين وشعر واضفار جلد وعضلات وعظام ... إلخ

وطبعا لا ينظر في مسألة أن الإنسان تطور من حيوان الى ماهو عليه اليوم حيث كما نؤمن جميعا بأن آدم عليه السلام خلق من طين وحواء خلقت من ضلعه .

فإن نظرت الى مصطلح حيوان بالصبغة الدونيه المتداوله في ثقافتنافإنه وصمة عار ولا تليق بالإنسان بلا شك , ولكن إن أخذناه بمعناه الحقيقي حيث تعرف الحيوانات على أنها مجموعة من الكائنات الحية متعددة الخلايا تستجيب للتطورات و المتغيرات البيئية و الحركة من حولها تتغذى على الحيوانات و النباتات .

فلو أخذنا هذا التعريف لوجدنا أنه ينطبق على الانسان والحيوان , لذى فلا فرق بينها الا بما كرم الله به الانسان عن سائر الحيوانات وهو ( العقل ) فائق التطور , وماعدا العقل فلا ارى ان للإنسان أي ميزه عن الحيوانات .

هذه وجهة نظري واشكرك على طرحك هذا الموضوع الجميل و الرائع , ولكم اشتقنا الى النقاشات الجميلة كهذه .

تحياتي ,.