التعليق بشكل عام على مقال وكيف كان ذلك لحسين سرحان
1/ترجمه موجزه للسرحات ص94في كتاب الشنطي
2/دراسة العنوان من حيث الطول ودلالته على المضمون كونه مشوقا ام لا
3/شرح المقالة وفكرتها الرئيسيه
4/تحديد العناصر الرئيسيه للمقاله:مقدمه-عرض-خاتمه
5/التحليل الفني
لماذا تكررت عبارة وكيف كان ذلك أكثر من مره؟ وما دلالتها في كل موضع؟
1/اختيارها عنوانا لتشويق القارىء واستثارة انتباهه لان طبيعة الاستفهام يحتاج اجابه
2/كررها في صلب المقاله للدلاله على مبلغ الدهشة او الحيرة التي اكتشفت الكاتب تجاه ما حدث ويحدث في فلسطين
3/ختم المقاله بها للدلالة على ان هذا التساؤل ما زال متلاؤم يحدد اجابة لدى الكاتب
علام يدل لجوء السرحان الى عوالم اخرى غير البشر؟
1/يدل على عدم قدرته على العيش في عالم البشر وهذا تعبير رمزي مبلغ الرفض لواقع البشرية وحياتها
2/تعبير عن الغربه التي يحسها الكاتب داخل مجتمعه
علام يدل رجوعه الى عالم البشر؟ ولم اختار شهوده من عالم الاموات؟
يدل على عدم قدرته على الهروب تماما وتناسي ما جرى في فلسطين لعظمته وبشاعته
واختيار الشهود من عالم الاموات يدل على استمرار حالة الرفض ويدل على عمق شعوره بأن ما حدث في فلسطين لم يسبق ان حدث مثله في اسوأ عصور البشرية ظلما وقهرا واستبداء وهذا ما عبر عنه شهوده كذلك
لم وصف السرحان الميت بالسعاده؟
لانه لم يشهد المأساه..
هذا الا تقصدونه والا فيه غيره؟؟؟