السلام عليكم


مرحبا بنات ,, انا عندي بكره كويز نقد في تيكست ريتشاردس


و بما ان التيكست معقد جداً بسبب لغة الكاتب.والله يسامح د/ يمنى دنيا واخره راسي صدّع والله لايضيع تعبنا.


بشرح لكم زبدة التيكست


أول شئ التيكست يتكون من 2chapters


الأول عن ال


ـfour kids of meaning that are sense , feeling, tone, intention.


احفظي تعريف كل واحد وهي سهلة جداُ بالفهم وموجوده بالتيكست


وتحفظين بأن


ومعنى هالجملة ان الاخفاق بوظيفة من وظائف المعنى يؤدي الى تشوية بالوظائف الاخرى


*a partial collapse of one function entails aberrations in other.

غير التعريف


لها أهمية نقراها في التيكست.


في صفحة 850


تكلم عن اذا القصد من البحث كيف بتك,ن صياغة الكلام


In the first place…..


وبعدين طبق النظريه على الكلام السياسي


بمعنى ان كل هدف له طريقته


الكلام السياسي


يتكلم المتحدث بكلام سياسي


ونبرة صوته تدل على ان يتكلم بالساسية


ويطرح وجهة نظره = الـfeeling


وبيتضح لنا من الثلاث الوظائف اللي فوق


بأن الـ,intention سياسي


واضاف إن


Feeling1 إما المشاعرأو وجهة النظر


2-tone يظهرون من خلال الكلام ركزوا الكلام =sense


في نهاية صفحة 850


بيكون عندنا


Manipulation= التلاعب بالعواطف والمشاعر


ومعنى كلامه ان اغلب مافي الشعر يكون تلاعب بالعواطف والمشاعر وهذا الشئ خطأ


وفي صفحة 851


يقول ان الشعر الروائي اذا كان فيه خطأ


يكون حجم الخطر أقل من الشعر الفلسفي


والسبب ان الناس لمايقرون يأخذون المكتوب بجدية


وان اغلب القصائد الناجحه سطحية


والبراقراف اللي يبدأ بـ a temptation


يركز على ان


Examination matter of a work is through emotive mode.


*disguised form through indirect expression and feeling.

بعدين ندخل بـ تشابتر الثاني اللي هو


Doctrine in poetry


يقول ان الشعر مبني على معتقدات معينة في العالم


وان القارئ قد يكون مُعتقد بما يقرأ او غير معتقد بذلك


ولكن القارئ الجيد هو الذي لاينزعج من اختلافه مع الشاعر في المعتقد


في التيكست بتلقين كلمة


Dissent =مختلف عن الاخر من ناحية المعتقد


في صفحة 852


ليس المبدأ هو سبب الاختلاف انما


يوضح ريتشاردس بأن هناك سببين لـ اختلاف القارئ مع الشعر


1-مشاعره =their temperaments= feeling


2-تجارب القارئ الشخصية


ولو جاء سؤال عن عناصر التواصل مع العمل الأدبي فهي نفسها 1و2


هذا الكلام في البراقراف اللي نهايته personal experience.


في البراقراف اللي يبدأ بــ it is essential to recognize


يناقش هل الاختلاف مع الشاعر شئ مهم او تافه


وقال اذا اعتبرناه انه تافه فنرضى بأن هذا الاختلاف يكون نتيجة خيال شعري.


بعدين نجي الــ


Assumption=الافتراض


اول شئ نعرف معناها


وان لها نوعين


Intellectually , emotionally


كلهم لهم تعريفات في نفس الصفحة في الباقراف اللي يبدأ بـ


In the first place the vary word assumption is un suitable here.


واتوقع انه البراقراف كله مهم


,


وبعدين وفقاً للتفريق بين الافتراض العقلي المنطقي و الافتراض العاطفي


يبين الكاتب في نهاية الصفحة نفسها ان هناك شكلين للاعتقاد و عدم الاعتقاد


,


ويبدأ بالاعتقاد العقلي


more resemble a weightling of an idea


شعور الثقة=loading


وتنقسم لقسمين قانوني وغير قانوني ولكلٍ تعريفه


ثم يذكر اهمية الاعتقاد العقلي