ملتقى طلاب وطالبات جامعة الملك فيصل,جامعة الدمام - عرض مشاركة واحدة - الأدب عصر النهضة - جميع الكويزات 1-14 Eng. Lit. o'Renaissance all Quizzes

P e a c e · 2012- 1- 7

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طالبه جامعيه E

ماشاء الله رضوان بس ابي اسأل استفدتم من الاسئله يعني احتوت المادة؟

طبعا الأسلة ما تغطي المحتوى كامل

بالنسبة للمحاضرة الثانية الاسئلة تغطي جزء بسيط جدا من المحاضرة, هذا النفص اللي ما قدرت أتداركه, لأن المحاضرة طويلة والوقت ضيق

بقية المحاضرات حاولت قد ما أقدر أخليها شاملة, و مع ذلك في الامتحان النهائي الدكتور ركز على أشياء ما ركزت عليها في الأسئلة

مثل الـ Theme والـ tone للقصائد

بالإضافة إلى مجموعة أسئلة جابها الدكتور, ما توقعت يجيب من هالنوع
في العادة اختر الإجابة الصحيحة, الدكتور جاب لنا مجموعة أسئلة اختر الإجابة الأصح, يعني في أكثر من إجابة صحيحة, اختر الأصح فيهم, هذا كان أصعب شي في الامتحان

يعني مثل سؤال, بصراحة إلى الآن ما أدري وش الإجابة الصحيحة فيه
يقول: العلماء الإنسانيين في العصر النهضة تميزوا عن من قبلهم بـ: (تحيرت بين إجابتين)
- أنهم رجعوا إلى الفلسفة الإغريقية القديمة التي أهملت قرابة 2000 سنة
- أنهم تمردوا على الكنيسة (أو لم ينقادوا لتعاليمها)

لأن الصفتين هذولي هم اللي تميزوا بهم علماء هذي الفترة حسب المحتوى,
لكن اخترت الإجابة الثانية, قلت ما قبل عصر النهضة الرجوع إلى الفلسفة القديمة يمكن يسويه أحد العلماء عادي حتى لو ما كان اهتمام العامة, بس الخروج على تعاليم الكنيسة كان هو السمة الأبرز لهذا الزمن, المشكلة أن المحتوى ما فيه هذي المعلومة بهالوضوع, هذا شيء تستنتجه من الفهم

بس هل استفادوا الأخوان من الأسئلة أو لأ, هذا اللي كنت أستناه, بس يمكن خافو على شعوري

هو الكثير شكروا بعد الامتحان, بس ما أحد عطاني ملاحظات على الأسئلة أنها مختلفة أو فيها شبه نوعا ما بأسئلة الامتحان

بالنسبة لي بعض الأسئلة جت نفس المعلومة لكن بطريقة مختلفة
وبعضها جا بشوية لف ودوران, وبعضها مثل ما قلت ما غطيته في أسئلتي

وطبعا الدكتور ما جاب شي عن المسرحيات, بس يمكن الوضع يختلف معاكم

وبشكل عام اللي يتابع المحاضرات ويفهم المحتوى ما راح تكون المادة صعبة عليه, وبالنسبة لي امتحانها كان أسهل من امتحان القراءات