الاختبار بصراحة فيه اسئلة سهلة جداً ومن البدائيات مثل اسئلة المجموعات, الاتحاد, التكافوء, تعريف التساوي وهي بحدود اربع اسئلة..
وايضاً فيه اسئلة من الترم اللي فات بحدود عشر اسئلة ..
طيب والباقي كلها مسائل مايعرفها الا اللي تعمق جداً في المادة وفيها لخبطة كثير ..
معناتها لم نستفد من الجزء السهل اليسير وكنت اتمنى لو كانت اغلب الاسئلة متوسطة الصعوبة وعندها يبين اللي مذاكر او لا؟!!
اللي اعرفه عن الاحصاء ان فيه جزء كبير نظري لكن للأسف في الاختبار اختفى هذا الجزء بشكل كبير وتوهقنا بالمسائل والله يخلي شختك بختك..
د. سلطان تابعت جزء كبير من محاضراته وطلعت واحس اني فاهم ماهو الاحصاء مع اني ماتعمقت في المسائل ومضحي بدرجتها ومع ذلك ماستفدت والسبب الاسئلة الضبابية ..
د. النجار للاسف طريقة تدريسك للمنهج غير جيدة ابداً وصعب علينا الفهم معك مع الاحترام الكامل والتقدير على جميع ماتبذله كعميد وعراب للتعليم عن بعد في جامعتنا, اتمنى ان تضع من هو كفؤ لتدريس المقرر وتتفرغ لعملك الاساسي الجبار ولعل الجميع يستغرب المتابعة القوية للدكتور سلطان وهو في جامعة الامام وهذا ينفي ان الطلاب يشتكون لمجرد الشكوى ..
في الختام اعتقد ان حالي وحال اغلب الطلاب اليوم في القاعة حساب كم عدد الاجوبة الصحيحة وكم درجة النجاح والسقوط!!
دمتم بعيدين عن السقوط!!