From the way Marlow tells his story, it is clear that he is extremely critical of imperialism, but his reasons apparently have less to do with what imperialism does to colonized peoples than with what it does to Europeans. Marlow suggests, in the first place, that participation in imperial enterprises degrades Europeans by removing them from the “civilizing” context of European society, while simultaneously tempting them into violent behavior because of the hostility and lawlessness of the environment. Moreover, Marlow suggests that the mission of “civilizing” and “enlightening” native peoples is misguided, not because he believes that they have a viable civilization and culture already, but because they are so savage that the project is overwhelming and hopeless.
من الطريقه التي روا بها مارلو قصته فهو واضح جدا انه ينتقد الامبرياليه بشكل شديد , لكن من الواضح ان اسبابه ماذا تفعل الامبرياليه لتستعمر الناس اقل من ماذا فعلت الامبرياليه للاوروبيين . يقترح مارلو في البدايه ان المشاركه في المشاريع الامبرياليه يدهور الاوروبيين عن طريق ابعادهم عن السياق الحضاري للمجتمع الاوروبي , بينما في نفس الوقت يغريهم للسلوك العنيف بسبب العداوه وانعدام القانون . وعلاوة على ذلك اقترح مارلو بان مهمة تحضير وتنوير السكان الاصليين مضلله , ليس لانه يعتقد ان لديهم حضاره وثقافه حيه بالفعل , لكن لانهم متوحشين حتى ان المشروع سيكون ساحق وميؤس منه .