عرض مشاركة واحدة
  #1  
قديم 2012- 5- 20
NCB1984
أكـاديـمـي
بيانات الطالب:
الكلية: ادارة أعمال
الدراسة: انتساب
التخصص: ادارة اعمال
المستوى: خريج جامعي
بيانات الموضوع:
المشاهدات: 2214
المشاركـات: 12
 
الملف الشخصي:
رقم العضوية : 108495
تاريخ التسجيل: Sun May 2012
العمر: 42
المشاركات: 15
الـجنــس : ذكــر
عدد الـنقـاط : 148
مؤشر المستوى: 0
NCB1984 will become famous soon enoughNCB1984 will become famous soon enough
 الأوسمة و جوائز  بيانات الاتصال بالعضو  اخر مواضيع العضو
NCB1984 غير متواجد حالياً
تعقيب على ماجاء في موضوع تصحيح مادة النقود و البنوك

بسم الله الرحمن الرحيم

الأخوة و الأخوات منتسبي هذا الملتقى الثري بتواجدكم ..
أسعد الله أوقاتكم بكل خير ... أمابعد:


تعقيبا على ما جاء في الموضوع الذي تمت الاشارة فيه الى الانتهاء من تصحيح مادة النقود و البنوك للدكتور أسامه الفرحان و الذي اشير فيه أيضا الى نجاح أكثر من نصف الطلاب و الطالبات والذي بدوره جعل الدكتور أسامه يذهب بقرص يحمل رسما بيانيا عن نتائج الطلاب إلى العمادة ..!

سؤالي : أنجاح أكثر من نصف الطلاب أمر يدعو الى أن جميع ما بدر من الطلاب بعد الاختبار شيء لم يكن له أصل ..؟!

سؤالي الاخر : ما هي التقديرات الغالبة ..؟!



أرى أن الموضوع برمته لم يصل للإدارة و دكتور المادة كذلك بشكل صحيح ...!
فمن قال بأن نجاحنا في هذا المقرر كان هاجسا ..؟!


كل ما هنالك أن اعتراض الطلاب لم يكن على انهم سيواجهون رسوبا محتوما في هذا المقرر عطفا على ماجاء في اختباره النهائي .. انما كان ان هنالك جزء كبير من اسئلة الاختبار لم يتم الحديث عن مضمونها أثناء شرح الدكتور للمقرر .. كما جاء في الاعتراض أيضا ان هنالك جزء من الاسئلة لم تتم صياغتها بشكل صحيح ..!

ولم يتطرق أي أحد منا إلى مسألة تجاوزنا لهذا المقرر من عدمه .. و هذا لا يعني انه أمر لم يكن في الحسبان ( النجاح ) ولكن ..!

لو تم فهم اعتراضات الطلاب بشكل صحيح .. لفهموا ان النجاح لم يكن هو الهاجس بقدر حرص الطلاب على الحصول على تقدير مميز ..!

من الظالم هنا و من المظلوم ..؟!


مشكلة الدكتور: عبدالله النجار فيما يخص هذا الموضوع أنه تعامل مع تظلمات الطلاب على أنها إفتراءات لا أساس لها من الصحة ..!

سيدي العزيز لو كان الأمر مقتصرا على 10 - 20 أو حتى 50 طالبا لقلنا لا بأس فلعلها مجرد افتراءات ولكن العدد أكبر من ذلك بكثير ..! فلماذا لم يتم أخذ ما جاء في الاعتراض بعين الاعتبار ..؟!

فلقد أشار ( عبدالله النجار) أن أسئلة الاختبار كانت جميعها من المرجع المقرر لهذه المادة .. و هذا صحيح .. ولكن ..!



عندما يطلب مني أي شخص بحفظ جزء من القران الكريم وليكن جزء عم .. أمن المفترض أن اتوقع أن يطلب مني عند التسميع أيات من جزء تبارك ..؟! على اعتبار انها جزء من القران الكريم ...!




ثم لا أدري ما سر الحصانة التي يتمتع بها أعضاء هيئة التدريس و كأننا نتعامل مع دبلوماسيين ...!


أعتقد أن مثل هذه الأمور تحتاج الى تحكيم المنطق لاصدار حكم يناسبها .. كما حصل من إدارة العمادة عندما قررت إعادة اختباري المحاسبة 2 و الانجليزي بسبب تسرب أسئلتهما ..!



أعزائي الطلبة نعلم جميعا بمدى التأثير السلبي الذي احدثه هذا الاختبار .. فأحداث و وقائع هذه المشكلة لا زالت تطاردنا مع كل مقرر قمنا باختباره بعد اختبار النقود و البنوك خشية أن يتكرر الموقف ..!


و لكن هكذا هي الأيام دول .. من سره زمن .. ساءته أزمان ..!


أرجو أن يتعامل الجميع مع هذا المقرر كأمر انتهى على انه ذكرى سيئة ينطبق عليه ما ينطبق على مقرر الاقتصاد الجزئي للمفكر الاقتصادي العظيم (د/ بلغرسه) ..!

فلا عزاء لنا سوى أن نقول للجميع .. Hard Luck


حظا موفقا للجميع في اختبار إدارة الأعمال الالكترونية يوم الغد


دمتم بخير ,,,