المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زيدان9

التاريخ يكتب حسب وجهات نظر الآخرين ... فلو قرأت تاريخ رجل ما ... تجد ان تاريخه يكتب من خلال وجهات نظر اشخاص ...
إن وجدت شيئاً من ما تقول فلا تحسبه تاريخاً !!!! بل هو قصاصة أو رواية أو وجهات نظر !!!! التاريخ ثوابت وليس متناقضات !!!! التاريخ يُكتب كما هو فما كان قبيحاً يظل قبيحاً وما كان جميلاً يظل جميلاً

مثال : الشهيد القائد صدام حسين ... يكتب عنه فيقال : حاكم عربي شهم شجاع شريف صاحب رأي حر ، بطل قاوم الاستعمار وكافح الفرس وقهرهم وقاتل الامريكان وناضل ضد الصهاينة، أطلق 49 صاروخ على اسرائيل ونال الشهادة في سبيل الله بعد تاريخ طويل من الكفاح والجهاد .

ويكتب عنه البعض انه حاكم ديكتاتور وطاغية و..... الخ.

هذا ليس تاريخاً هذه قصة حياة يكتبها اثنان إما منتفع أو ممتنع !!!! ولايجب التأثر بكلتا الحالتين !!!!


اذا فالتاريخ يكتب من خلال وجهات النظر في كثير من الاحيان ،،، اما التاريخ فهو يفرض نفسه وحتى ان غير في معالمه يلجاء البعض للتاريخ لتوثيق ذلك التغيير .
ألم تناقض نفسك هنا !!!! فمرة تقول يكتب التاريخ من خلال وجهات نظر ومرة تقول بأن التاريخ يفرض نفسه !!!!! على مايبدو أنك تكره التاريخ !!!!!

مثال : عندما تقوم دولة بضم بلد او قطعة من بلد آخر فتتخذ التاريخ ذريعة لتبرير هذا الضم ، فتقول ان هذا البلد يتبع له في السابق او ان هنالك اتفاقات تاريخية تجيز له هذا الحق.
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اذا هما مرتبطان ولكن التاريخ يلقي بظله الثقيل علينا وعلى الجغرافيا المظلومة.
من هما المرتبطان؟؟؟؟ عبارتك تحتاج إعادة صياغة !!!!!!

والتاريخ يبقى ذكر فله حق القوامة على الانثى " جغرافيا "