2012- 12- 24
|
#155
|
|
متميزفي كلية ألأداب_قسم الأنجلش
|
رد: منـاقــشه النـــحو والصــــرف للإختـــــــــبآر :
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Saudi Girl
|
هذا شرحها بالعربي
ولكي نحددان كانت جملة البروبوسشن تابعة للناون او الفيرب فريز فلابد من اعتبار امرين :
المعنى
الغرض منه في الجملة
هذينالمثالين الاول تابع للفيرب والاخر للناون فريز
Joe hit the ball with the bat.
Joe admired the woman with the hat.
لو ترجمتوه الى العربية
جو ضرب الكرة بالمضرب
جملة الجار والمجرور)بالمضرب ) سيتبع للفعل
لاننا نقول ضرب بالمضرب ولا يمكننا مثلا ان نقول جو بالمضرب
وعلى العكس
اعجب جو بالمراة ذي القبعة
كلمة ذي القبعة لو جمعنافقط مع الفعل اعجب لن يكون له معنى انما هو وصف او تابع للمراة
فنقول المراة ذي القبعةولا نقول اعجب ذي القبعة مثلا
)طبعا هذا طريقتي انا في التفريق(
وهذا بالانقلش
We have now seen prepositional phrases that modify verbs and others that modify nouns. You may wonder if there is a way to determine which is which. The phrase’s position in the sentence is not necessarily an indicatio. Consider the following examples:
Joe hit the ball with the bat.
Joe admired the woman with the hat.
It is necessary to consider meaning of a prepositional phrase and the purpose it serves in the sentence in order to identify which element it modifies. For example, with the bat tells us how Joe did the hitting. Consequently, it modifies the verb hit and is a constituent of a verb phrase. In the second example, with the hat does not tell us how Joe did the admiring ( he didn’t admire her with a hat). Instead it tells us which woman we are talking about. It modifies the noun woman and is a constituent of a noun phrase.
Joe hit the ball with the bat.
Joe admired the woman with the hat.
|
|
|
|
|
|