المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البريئة2 (المشاركة 6348962)

انا متاكدة 90 بالمئة انه بيجيب سؤال ولو واحد عن موقف الاسلام اتجاه احد المذاهب

احتمال بعد يجي سؤال بهذي الطريقة
المذهب المثالي هو احد المذاهب التي تناقش :
امكان المعرفة
مصادر المعرفة
طبيعة المعرفة

علاقة الذات المدركة بالموضوع المدرَك يناقشه جانب :
مصدر المعرفة
امكان المعرفة
طبيعة المعرفة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البريئة2 (المشاركة 6348975)

س : لقب بامام الشكاكين )
بيرون- انا تخيلته واحد موسوس


ما المقصود ب (عملية الشك كسبيل للوصول الى اليقين )؟
المقصود فيه باختصار وباسلوبي انج لازم تفرغين عقلج من الافكار المسبقة والبهديهيات وتخلينه نظيف عشان لما تجين تحكمين على الاشياء يكون حكم موضوعي صحيح مجرد


ما هو الشك المعرفي والشك العلمي ؟
الشك المعرفي هو الشك المطلق وسمي بذلك لانه يشكك في امكان المعرفة
الشك العلمي هو الشك المنهجي لان الشك عنده وسيلة للمعرفة والعلم



ما هي ادنى منازل الشك وما هي اعلاها ؟
اعلى منازل الشك الشك المطلق الذي يشكك في وجود الحقائق
وادناها هي التي تعتبر الشك وسيلة للوصول للمعرفة



صح ام خطا
تمكن دعاة اليقين والجزم من القضاء على الشك المنهجيx
خطا بل تمكنو من القضاء على الشك المطلق



الاعتقاديون في المصطلح المعاصر هم :
انصار المذهبين العقلي والتجريبي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطاير (المشاركة 6349692)

طيب اذا الاسم هيجل وش نتذكر :eek:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البريئة2 (المشاركة 6349707)

جاكم الطاير طاير كالعادة

والله ما دري هيجل ايش فلسفته لسه ما وصلت عنده

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البريئة2 (المشاركة 6344901)

صح ام خطا
والاختلاف في المصادر الأساسية للوصول إلى المعرفة، يعني القول بإلغاء المصادر الأخرى في حال إثبات إحداها x
الاجابة الصحيحة : والاختلاف في المصادر الأساسية للوصول إلى المعرفة، لا يعني القول بإلغاء المصادر الأخرى في حال إثبات إحداها




علل
دأب دارسو نظرية المعرفة ـ فلسفياً أو علمياً ـ على حصر مصادرها في (الحس والعقل) فقط؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البريئة2 (المشاركة 6345609)

صل بين كل مذهب وطريقته
الاستقرائي - الرياضي
التجريبي - العقلي

صح ام خطا
انكر التجريبيون قدرة العقل على أن يضمن لنا صدق القضايا التركيبية التي توضح لنا طبيعة العالم./_ >>>صح متعوب عليه